Наезд на человека не на пешеходном переходе: раскладываем по пунктам

Водители за наезд на пешехода несут три вида ответственности в зависимости от обстоятельств: административную, гражданскую, в наиболее тяжелых случаях – уголовную. Столкнувшись с такой ситуацией, важно знать, что может повлиять на принятие судом решения, а в каких случаях можно избежать наказания по УК РФ.


Блок: 1/5 | Кол-во символов: 311
Источник: https://niavto.ru/dtp/sbil-cheloveka-ne-na-peshexodnom-perexode/

При каких условиях наступает ответственность

Наезд автомобиля на пешехода — это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение движущегося транспортного средства или груза, который он перевозил, с человеком. Наиболее тяжёлая для водителя ситуация — это если ДТП произошло на пешеходном переходе.

В данной ситуации важно понимать, что по нашему законодательству если автомобиль сбил пешехода на пешеходном переходе, регулируемом или нет, переходящего на зелёный или красный свет светофора, то виноват всегда будет человек управлявший «средством повышенной опасности», а именно автомобилем, и ответственность за данное нарушение придется нести именно ему.

Исходя из этого, каждый автомобилист при въезде на пешеходный переход должен помнить, что самое главное на данный момент — это убедиться, что все пешеходы уже закончили движение и только затем самому двигаться дальше.

Наезд может быть разным:

  • Лобовой прямой удар.
  • Касание человека боком машины.
  • Лёгкое соприкосновение.
  • Наезд одним или несколькими колёсами.
  • Удар задним бампером.

Все эти нюансы обязательно должны быть учтены в заполняемом протоколе, и проконтролировать это придётся самому водителю.

Блок: 2/7 | Кол-во символов: 1188
Источник: https://drivertip.ru/pravo/otvetstvennost-za-sbitogo-na-peshehodnom-perehode.html

Наезд на человека в пределах пешеходного перехода


За наезд на пешехода предусмотрена административная, гражданская и уголовная ответственность. Размер наказания зависит от тяжести нанесенных человеку повреждений.

Минимальный ущерб, выражающийся в нанесении легкого и среднего вреда здоровью – повод для административного дела, подачи заявления в суд о компенсации морального вреда. Тяжкий вред здоровью – основание для возбуждения уголовного судопроизводства.

Исход истории зависит и от степени вины – был ли наезд умышленным/совершенным по неосторожности или же человек сам виноват и у водителя не было возможности затормозить.

В случае спорных моментов, когда ни одна сторона не признает себя виновной – необходимо проводить автотехническую экспертизу, инициировать которую может как водитель, так и пешеход, а также суд, следователь или представитель страховщика. Экспертиза ДТП оплачивается либо обратившимся лицом либо страховой компанией.

Отметим тот факт, что если виновником наезда является пешеход, водитель все равно будет вынужден возместить ему моральный ущерб.

Ответственность придется нести и в том случае, если пешеходу был причинен тяжкий вред, пусть даже он сам был в этом виноват.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе – ответственность по статьям:

  1. 12.54 КоАП РФ;
  2. 12.27 КоАП РФ;
  3. 264 УК РФ;
  4. 1064 ГК РФ;
  5. 1079 ГК РФ.

Статья 12.54 КоАП РФ предусматривает административное наказание за причинение легкого и среднего вреда здоровью вследствие наезда на участника дорожного движения, находящегося на пешеходном переходе.

Легкий вред это:

  • Расстройство здоровья, кратковременное;
  • Незначительная, но устойчивая утрата общей трудоспособности.

Ушибы, царапины, синяки, небольшое сотрясение, перелом одного или двух ребер, неподвижность суставов пальцев и т.п. – все это легкий вред здоровью. Степень тяжести определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы.

Вред средней тяжести это:

  • Расстройство здоровья длительное по времени и не опасное для жизни;
  • Стойкая утрата общей трудоспособности не более чем на 1/3.

Примеры: сотрясение мозга 1 и 2 степени и все вытекающие из это симптомы, рваные раны, разрыв сухожилий пальцев рук, перелом руки или пальцев и т.п.

Что будет водителю? Рассматриваемая статья УК РФ предусматривает:

За легкий вред:

  • Штраф от 2.5 до 5 тыс. руб.;
  • Лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1.5 лет.

За средний вред:

  • Штраф от 10 до 25 тыс. руб.;
  • Лишение прав на 1.5-2 года.

Если водитель сбил пешехода на пешеходном переходе, ответственность за это он может понести и по статье УК РФ под номером 12.27, в случае, если после ДТП не принял необходимые меры: не оказал первую помощь/не вызвал скорую/не доставил потерпевшего на своем или попутном транспорте в больницу и т.д.

Штраф за наезд на пешехода – 1000 рублей. Также есть ответственность за непредоставление преимущества участникам дорожного движения. Наказание – штраф от 1.5 до 2.5 тыс. руб.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 2894
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/chto-grozit-voditelyu-esli-sbil-peshexoda/

Уважаемый посетитель!

Если у Вас возникают вопросы, Вы можете бесплатно задать их юристу по телефонам.

Пример 1: Административная ответственность.

Водитель, управляя автомобилем «Мерседес», двигаясь по дороге за пределами населенного пункта, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход получила травмы средней степени тяжести.

Состояние опьянения у водителя зафиксировано не было, отягчающих обстоятельств нет. Руководствуясь законодательством, суд привлек его к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и обязал уплатить штраф в размере 5 000 руб. в пользу государства. Дополнительно пострадавшая взыскала с него 100 000 руб. в качестве компенсации затрат на лечение.

Пример 2: Гражданская ответственность.

Водитель во время движения по городской дороге не заметил пешехода, переходившего дорогу на запрещающий сигнал светофора, и совершил наезд на него. После медицинского обследования у гражданина зафиксировано сотрясение головного мозга и перелом ноги, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Суд привлек водителя к административной ответственности, а также обязал пешехода уплатить штраф за нарушение правил перехода проезжей части. Впоследствии мужчина заказал экспертизу для определения размера компенсации за вред здоровью, и взыскал денежные средства через суд.

Пример 3: Уголовная ответственность.

Водитель во время управления автомобилем на загородной трассе допустил превышение скорости на 30 км/ч от установленной (120 км/ч), и не успел среагировать на двух пешеходов, переходивших дорогу в неположенном месте. Вследствие ДТП погибли два человека – пешеходы.

Водитель на время следственных действий взят под стражу. По приговору суда ему назначено отбывание наказания на срок в 5 лет в ИК. Также родственники погибших взыскали с него через суд компенсацию затрат на погребение и моральный ущерб, в общей сложности 800 000 руб.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1904
Источник: https://niavto.ru/dtp/sbil-cheloveka-ne-na-peshexodnom-perexode/

Виды ответственности


Известно, что проезжую часть в соответствии с правилами необходимо переходить в установленном месте.

Но даже если водитель сбил человека вне установленного пешеходного перехода, ответственность все равно предусмотрена в законодательстве.

Пусть и доказана вина пешехода в происшествии, водитель тоже понесен наказание.

За наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, предусмотрены следующие виды ответственности:

  • административная;
  • гражданская;
  • уголовная.

Постараемся определить, что будет водителю, если он сбил пешехода не на пешеходном переходе.

Привлечение к разным видам ответственности будет зависеть от обстоятельств ДТП, тяжести повреждений:

  1. Административная ответственность подразумевает назначение соответствующего штрафа. Размер взыскания полностью зависит от тяжести причиненного ущерба, то есть от имеющихся у пешехода повреждений. Потерпевший вправе потребовать возмещение морального вреда, вреда здоровью, расходов на лечение. Требование может быть предъявлено в судебном порядке. Привлечение к административной ответственности не исключает гражданской ответственности.
  2. Гражданская ответственность как раз подразумевает возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Чаще всего такое взыскание накладывается в денежном эквиваленте. Данная мера актуальна, если пешеход сбит не насмерть.
  3. Наиболее тяжелый вид ответственности – уголовная. К ней привлекается водитель при тяжелых последствиях аварии. Если потерпевший сбит насмерть, виновный может быть осужден на 7 лет лишения свободы. Когда происходит настолько тяжелое ДТП, виновным признается водитель.

Возникает закономерный вопрос: если водитель сбил пешехода не на пешеходном переходе, кто виноват? Все это решается, в большинстве случаев, индивидуально.

Когда причинен тяжкий вред здоровью, дело рассматривается исключительно в судебном порядке. Там многое будет зависеть от процесса, от судьи, так как даже свидетельства, доказательства в формате видео принимаются на усмотрение суда.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 1995
Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na-peshehoda-vne-peshehodnogo-perehoda-nakazanie/

Кто виноват, если сбил пешехода в неположенном месте

В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной. Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта.

Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге. Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте.

Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП.

Блок: 4/9 | Кол-во символов: 1427
Источник: https://avt-yurist.ru/dtp/vinovat-voditel-esli-sbil-peshehoda-nepolozhennom-meste-dlya-perehoda.html

Можно ли не вызывать ГИБДД и договориться на месте?


Иногда при столкновении пешеход не пострадал – нет видимых ушибов от удара, увечий, поэтому он настаивает на уходе с места происшествия, не дожидаясь сотрудника дорожной полиции.

Если это так, то у него следует взять расписку о том, что нет претензий к водителю после наезда, а состояние здоровья у него удовлетворительное.

Однако водителю сообщить службе полиции о факте наезда все же необходимо.

Зачастую уже дома, пострадавшее от наезда лицо может почувствовать себя плохо или просто передумать о своем решении и обратиться за взысканием морального вреда. Если сообщений от водителя о наезде не поступало, при обращении человека за медицинской помощью факт наезда обнаружится и это будет расценено правоохранительными органами как оставление водителем места ДТП, с целью скрыть происшествие, за что предусмотрена ответственность.

Заключая устные соглашения с пострадавшим человеком, вы рискуете быть обвиненным в покидании места ДТП со всеми вытекающими последствиями.

Блок: 4/12 | Кол-во символов: 1025
Источник: https://avtouristsovet.ru/situacii-na-doroge/dtp/naezd-na-peshexoda.html

Особенности фиксации наезда

Конечно, составление протокола при наезде на пешехода – это обязанность полицейских, но водитель должен проследить, чтобы не было необоснованных оговорок не в его пользу, например, личное мнение сотрудника ГИБДД о виновности при наезде. Это должен установить только суд, таким правом правоохранительная служба не наделена.

Но выявить степень опьянения, если такое случилось с водителем или пострадавшим, они просто обязаны. Юристы не советуют отказываться от прохождения медосвидетельствования, это может усугубить положение и привести к лишению прав вождения.

Затем составляется схема произошедшего наезда, опрашиваются свидетели ДТП.

А также будут назначены экспертные работы – проверка технического состояния авто, составление медицинского заключения.

Во время административных разбирательств участникам может быть предъявлена дополнительная ответственность в результате случившегося наезда как по отношению к виновнику ДТП, так и пострадавшему пешеходу. А именно нарушения ПДД с обоих сторон, послужившие причиной наезда на пешехода.

Юристы настоятельно рекомендуют позаботиться о сборе всех доказательств, даже если вы уверены в своей невиновности в ДТП с пешеходом.

Запишите контактные данные всех свидетелей наезда на пешехода, обратитесь в течение 5 дней с заявлением о сохранении данных с городских камер.

Блок: 5/12 | Кол-во символов: 1346
Источник: https://avtouristsovet.ru/situacii-na-doroge/dtp/naezd-na-peshexoda.html

Наказание по статьям Гражданского кодекса


Так как автомобиль – средство повышенной опасности, пешеход, даже будучи виновным, имеет право требовать компенсации морального вреда.

Выплату водитель осуществляет самостоятельно или это делает за него страховая компания. Если же он докажет, что невиновен – то освобождается от выплат.

В некоторых случаях суд может обязать сделать выплаты лицо, которое не причинило вред. Положения закона регулируются статьями 1064 ГК РФ и 1079 ГК РФ.

Если водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода – ответственность он понесет в зависимости от тяжести нанесенного вреда. Пешеход же всегда сможет подать еще и заявление на компенсацию ущерба.

Если ДТП произошло на пешеходном переходе – наказание будет назначаться аналогично. В дополнение пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, накажут штрафом.

Полный расклад станет известен только после завершения автотехнической экспертизы, где рассмотрят все обстоятельства произошедшего.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 977
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/chto-grozit-voditelyu-esli-sbil-peshexoda/

Советы юриста как смягчить наказание

Тактика защиты по делам, связанным с наездом на пешехода, формируется адвокатом после изучения материалов.

Обратившись к квалифицированному адвокату, выбрав правильную стратегию переговоров с потерпевшей стороной и тактику защиты в суде можно рассчитывать на благоприятный исход дела о наезде на пешехода.

Юристами выработаны два основных направления защиты:

  1. отстаивание невиновности водителя в произошедшем наезде;
  2. урегулирование и прекращение дела в связи с примирением сторон.

Определиться с позицией желательно как можно раньше. Необоснованное стремление доказать свою невиновность и переложить ответственность на другие лица может сыграть против обвиняемого, усугубить дело и отрезать возможность примирения с потерпевшим.

Стратегия 1. Невиновность

Уменьшить степень наказания или минимизировать ее можно, если будет установлено:

  • ДТП произошло в результате непреодолимой силы, не по вине автомобилиста.
  • Водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
  • Злонамеренность пешехода.

Следственный эксперимент и экспертиза по выяснению технической возможности предотвратить наезд на пешехода будет проводиться только в ДТП с тяжкими последствиями, когда в отношении виновного водителя возбуждается уголовное дело.

Если последствия ДТП носят легкий или средней характер, назначать экспертизу не будут. А причину наезда на человека спишут на невнимательность водителя, не сумевшего обеспечить должную безопасность движения. Отстаивать свою правоту и доказывать невиновность в причинах ДТП водителю придется самостоятельно.

Чтобы была возможность смягчить меру ответственности, необходимо максимально собрать доказательную базу, представить суду больше документальных фотографий. Показания свидетелей также могут помочь в освобождении от наказания.

Например, если на фото отчетливо виден красный сигнал светофора, запрещающий движение по пешеходному переходу, но пострадавшее лицо его игнорирует, и продолжает движение, и здесь наезд неминуем.

Или в случае урагана, машину занесло на тротуар и человеку нанесены увечья, но для этого необходимо запросить метеосводку на день происшествия, чтобы ваши слова не были голословными.

Или дорожники плохо следят за состоянием магистрали – она обледенела, что привело к ДТП, и здесь вину можно переложить на службу.

Стратегия 2. Примирение

Следует понимать, что суд всегда исходит из позиции, что водитель, управляя автомобилем, несет повышенную ответственность за последствия своего вождения. А значит компенсировать нанесенный вред от наезда придется в любом случае.

Опираясь на положения ст. 25 УПК РФ можно мирно разрешить вопрос как на стадии следствия, так и непосредственно в суде.

Поэтому, если вы не располагаете неоспоримыми доказательствами невиновности в наезде, лучше попытаться договориться с пострадавшей стороной и загладить свою вину:

  • оказать посильную помощь;
  • возместить затраты на лечение;
  • компенсировать причиненный вред.

Примирением сторон можно добиться прекращения дела о наезде, освободиться от уголовной ответственности и избежать лишения водительских прав (ст.76 УК РФ).

Ходатайство о прекращении дела должен подать пострадавший от наезда человек.

Следует понимать, что прекращение дела, по основанию примирения сторон – это лишь право суда, а не его обязанность.

Защищать свои права водителю нужно исходя из сложившихся обстоятельств, поэтому без квалифицированного автоюриста трудно выиграть судебное дело о наезде на пешехода.

Если вы оказались в подобной ситуации, обратитесь за консультацией к нашим автоюристам.

Адвокат поможет вам:

  • оценить сложившуюся ситуацию и определить степень вины каждого участника происшествия;
  • выбрать правильную линию защиты;
  • построить взаимоотношения с потерпевшей стороной и достигнуть договоренностей;
  • разобраться обоснованы ли требования потерпевшего;
  • надлежаще оформить передачу денежных средств при возмещении причиненного вреда;
  • составить пострадавшей стороне ходатайство о прекращении дела.
Блок: 11/12 | Кол-во символов: 3959
Источник: https://avtouristsovet.ru/situacii-na-doroge/dtp/naezd-na-peshexoda.html

Вывод


Очень важно быть внимательным в процессе поездки на автомобиле, ведь никто не будет сознательно совершать наезд на пешехода, а эти аварии не становятся какой-то особой редкостью. Значит, водители в какой-то момент теряют бдительность и тем самым приносят довольно часто непоправимый вред и постороннему человеку, и самому себе.

Блок: 7/7 | Кол-во символов: 333
Источник: https://drivertip.ru/pravo/otvetstvennost-za-sbitogo-na-peshehodnom-perehode.html

Виновность пешехода

Действия пешеходов не должны создавать аварийных ситуации на дороге. ПДД определен ряд обязанностей пешехода, которые необходимо соблюдать прохожим как для самосохранения, так и для обеспечения безопасности всего уличного движения:

  1. При движении в ночное время и в условиях плохой видимости пешеходам желательно иметь на одежде светоотражающие элементы, а вне населенного пункта пешеход ОБЯЗАН надеть светоотражающий жилет!
  2. Выходя на проезжую часть, пешеход должен предварительно удостовериться в безопасности перехода, оценив расстояние и скорость движущегося транспорта.
  3. Переходя дорогу не по зебре, человек не должен создавать помех автомобильному движению, задерживаться или останавливаться на дороге, выскакивать из-за стоящего транспорта или других объектов, затрудняющих водителям обзор дорожного полотна.

Мало того, что человек по своей невнимательности может умереть от ДТП на дороге, но его, как и любого другого участника движения, могут привлечь к ответственности за несоблюдение ПДД.

В соответствии со ст.12.30 КоАП создание помех движению транспорта карается наложением на пешехода штрафа размером до 1,5 тыс. руб.

Исходя из законодательных норм (ст.1064 Гражданского Кодекса), возместить ущерб пострадавшему лицу должен виновник происшествия, и если пешехода признали таковым, то бремя компенсации ложиться в том числе и на него.

Виновность пешехода в происшествии не освобождает водителя от наказания за наезд. Автомобиль — источник повышенной опасности, и автомобилист в любом случае несет ответственность за причиненный транспортом вред. Но в случае виновности пешехода, возможно обоюдное взыскание, а мера наказания с водителя будет минимальной.

Блок: 9/12 | Кол-во символов: 1685
Источник: https://avtouristsovet.ru/situacii-na-doroge/dtp/naezd-na-peshexoda.html
Кол-во блоков: 17 | Общее кол-во символов: 24067
Количество использованных доноров: 7
Информация по каждому донору:

  1. http://pravo-auto.com/naezd-na-peshehoda-vne-peshehodnogo-perehoda-nakazanie/: использовано 1 блоков из 3, кол-во символов 1995 (8%)
  2. https://avtouristsovet.ru/situacii-na-doroge/dtp/naezd-na-peshexoda.html: использовано 4 блоков из 12, кол-во символов 8015 (33%)
  3. https://avt-yurist.ru/dtp/vinovat-voditel-esli-sbil-peshehoda-nepolozhennom-meste-dlya-perehoda.html: использовано 1 блоков из 9, кол-во символов 1427 (6%)
  4. https://drivertip.ru/pravo/otvetstvennost-za-sbitogo-na-peshehodnom-perehode.html: использовано 2 блоков из 7, кол-во символов 1521 (6%)
  5. http://UrOpora.ru/dtp/oformlenie-dtp/chto-delat-esli-sbil-cheloveka-ne-na-peshexodnom-perexode.html: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 5023 (21%)
  6. http://ugolovnyi-expert.com/chto-grozit-voditelyu-esli-sbil-peshexoda/: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 3871 (16%)
  7. https://niavto.ru/dtp/sbil-cheloveka-ne-na-peshexodnom-perexode/: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 2215 (9%)



Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий