Определение часов общения с ребенком: рассматриваем обстоятельно

В наше время половина браков распадается. В 60% в таких семьях уже есть дети, которым суждено остаться либо с мамой, либо с отцом. Развод является большой травмой для ребенка, так как он любит обоих предков одинаково.

Взрослые просто обязаны забыть о войне со своим бывшим партнером и по возможности мирным путем решить вопросы о порядке общения с детьми после развода, время и часы посещения тоже нужно определить сразу.

Нормативное регулирование определения порядка общения с ребенком

Порядок общения с ребенком регулируется Семейным кодексом Российской Федерации. В основном статьей 66 Семейного кодекса РФ.

Верховным Судом РФ принято Постановление Пленума от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которое разъясняет вопросы разрешения споров связанных с определением порядка общения с детьми родителем проживающим отдельно.

Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 утвержден «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей». Данный обзор содержит много полезной информации по вопросу порядка общения с детьми.

Применительно к вашему субъекту РФ, уважаемый читатель, безусловно есть какие-то разъяснения суда субъекта.

Поскольку содержание основных правовых актов по вопросу определения порядка общения с ребенком является кратким, приведу здесь содержание ст. 66 Семейного кодекса РФ.

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Определение порядка общения с ребенком

Сообщение Junker » 22.10.15 10:52

Скоро будет суд по порядку общения. Иск подавал я. Уже был один, но бж попросила отложить, т.к. адвокат не смог прийти. Времени на общение указал побольше, расписание каждого дня подробно расписал. Дочери 6 лет, любит обоих, но ко мне привязана наверное даже больше, очень скучает. Живем с бж недалеко друг от друга. Садик и школа рядом. У меня квартира, бж снимает комнату в общежитии, своего жилья нет. Хочу на суде попросить проведение судебно-психологической экспертизы. Но вроде эта процедура платная, а с деньгами сейчас туго. Без экспертизы, думаю, суд все мои слова и доводы просто посчитает безосновательными и может сильно ограничить общение. Предложил выслушать мнение дочери, судья отказалась. Можно ли еще как-то подтвердить привязанность дочери? Например пригласить свидетелей?

sip аксакал Сообщения: 4884 Зарегистрирован: 19.02.14 11:25 Откуда: Екатеринбург Пол: М

Определение порядка общения с ребенком

Как будет происходить общение между детьми и уехавшим от них отцом? Будет ли график встреч с ребенком определен по согласию, или потребуется вмешательство суда?

Вслед за прекращением брака и достижением консенсуса по вопросу, кто будет жить с детьми, появляется следующая проблема – каким образом живущий отдельно родитель будет осуществлять свое право на участие в воспитательном процессе. Споры на эту тему возможны и когда брак не расторгался, но супруги живут по раздельности.

Права родителей

Вносить свой вклад в воспитание детей – это не только право, но и обязанность каждого из родителей, в том числе и того, кто более не живет в одной квартире с ребенком.

Сложности, которые возникают в процессе воспитания детей, родители должны разрешать:

• По обоюдному согласию;
• В соответствии с интересами детей;
• Принимая в расчет точку зрения детей.

Статья 55 Семейного кодекса РФ гласит: «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них».

То что отец или мать не живут совместно с детьми, никак не умаляет их прав на участие в различных сферах жизни ребенка.

Родитель, если он живет вместе с ребенком, не уполномочен ограничивать контакты с ним другого родителя, исключение составляют ситуации, когда, общаясь с детьми, отец/мать могут нанести ущерб психическому и физическому здоровью ребенка.

Но факт причинения вреда через общение со вторым родителем может устанавливать только суд. Если суд не обнаруживает вредного влияния, то он может вменить в обязанность одному из родителей не создавать затруднений в общении ребенка с родителем, живущим отдельно.

Способы решения спора

Есть два варианта решения спора о составлении расписания встреч с детьми:

• Заключение добровольного соглашения. Если мать и отец находят это необходимым, его может заверить нотариус;
• Путем обращения в суд. В случае недостижения компромисса, родителю предоставлено право обратиться в судебные органы.

Добровольно

Соглашение о воспитании может быть заключено в форме устной договоренности. Однако в случае возникновения трений при устном договоре их будет труднее урегулировать.

Больше гарантий дает заключение соглашения в письменном виде. Здесь также нельзя исключить возможность конфликтных ситуаций, но при их возникновении будет иметься письменное подтверждение соответствия или несоответствия поведения каждого из родителей условиям соглашения.

Составляя соглашение, следует четко оговорить важные условия:

• Будет ли ребенок общаться со вторым родителем вдвоем или при встречах будет присутствовать другой родитель;
• Место проведения встреч:
  • Жилое помещение, где живет ребенок;
  • Квартира второго родителя;
  • Общественные места (парки, аттракционы, спортплощадки и т.п.). Выбор мест для общения с ребенком может определяться самочувствием ребенка, желанием ребенка, погодой и т.д. Ребенок и родитель не должны встречаться исключительно в квартире родителя, живущего отдельно.
• Часы, в которые будет осуществляться общение;
• Количество времени, отведенного на общение.

Экземпляр соглашения передается в суд вместе с заявлением о прекращении брака. Если будет установлено, что этим соглашением ущемлены права детей или родителей, вопрос будет передан на разрешение суду.

Образец соглашения можно скачать здесь.

Суд

Поводом для обращения в суд могут послужить следующие поступки родителя, живущего вместе с ребенком:

• Создание преград для контактов ребенка со вторым родителем;
• Изоляция ребенка от отдельно живущего родителя;
• Лишение возможности влиять на воспитательный процесс.

В какой суд?

Данная категория дел подведомственна районным судам. Заявление подается в суд района:

• По месту регистрации ответчика;
• По последнему известному месту проживания ответчика или месту нахождения его имущества, если место жительства нельзя установить;
• По месту жительства заявителя, если:
  • Вместе с иском о прекращении брака заявлена просьба о назначении алиментных платежей;
  • Заявитель проживает с детьми моложе восемнадцати лет;
  • По медицинским показаниям для заявителя затруднены поездки к месту жительства ответчика.

Заявление в суд направляет заинтересованная сторона или ее представитель.

Заявление в суд

Поводом для начала проведения слушания дела  является обращение с исковым заявлением той из сторон, которая считает свои права ущемленными. Образец искового заявления можно скачать здесь.

К иску прилагаются:

• Доказательства, подтверждающие содержащиеся в иске сведения;
• Доверенность (если к делу привлекается представитель).

Заявитель не несет бремя оплаты госпошлины по данному делу.

Отказ в общении с ребенком

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, живущий вместе с детьми, не имеет права запрещать им общаться с другим родителем, но только в тех случаях, когда общение не наносит ущерба здоровью и психике детей.

Из поданных в суд заявлений об определении порядка общения, удовлетворяется, как правило, 90%.

Судья может вынести решение об отказе в удовлетворении иска, если установлено, что общение наносит детям ущерб.

Такой вывод суд может сделать, анализируя предыдущие контакты с ребенком, если установит:

• Факт совершения насильственных действий по отношению к сыну или дочери;
• Родитель побуждает ребенка совершать противоречащие основам морали действия;
• Родитель явился на встречу под воздействием алкоголя (наркотиков);
• Негативно отзывался о другом родителе;
• Чтобы точно установить, являются ли контакты с родителем источником опасности для несовершеннолетнего, суд вправе назначить экспертное исследование.

Орган опеки и попечительства

К участию в заседании суда непременно призывается  орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства составляет:

• Заключение по вопросам определения участия в воспитательном процессе;
• Акт обследования условий быта ребенка.

Суд уполномочен выразить полное или частичное согласие, или полное несогласие с представленным заключением. Если суд не согласен с заключением, в решении отражаются причины такого вывода.

Важные факты

Основными факторами, влияющими на позицию судьи, являются:

• Реальное существование преград для контактов с ребенком;
• Насколько глубока эмоциональная связь ребенка с отцом, мамой, братьями, сестрами и другими членами семьи;
• Взаимоотношения между ребенком и родителями;
• Возраст ребенка;
• Состояние здоровья ребенка;
• Моральные качества отца и матери;
• Вступил ли кто-либо из родителей в повторный брак;
• Финансовая обеспеченность родителей;
• Режим рабочего времени матери и отца;
• Род занятий родителей.

Возраст ребенка — одно из основополагающих условий, оказывающих влияние на мнение судей при вынесении решения.  Малолетний (не достигший трехлетнего возраста) ребенок в большей степени нуждается в заботе матери, чем во внимании отца. Но это не означает, что отца можно отстранить от участия в судьбе ребенка.

Статья 67 Гражданско-процессуального кодекса содержит положение о том, что  «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

Мнение ребенка

При возникновении подобных споров, мнение ребенка играет важную роль. Мнение детей, достигших десятилетнего возраста обязательно должно приниматься в расчет судом.

На взгляд детей на ситуацию и принимаемые ими решения зачастую оказывает большое влияние кто-либо из родителей, а для принятия верного решения необходимо узнать именно его личную позицию. Для этой цели судом проводится  экспертное исследование, инициатором которого может быть как судья, так и один из родителей.

Последствия неисполнения решения суда

Следовать предписаниям суда – обязанность каждого из родителей.

В случае неисполнения судебного акта на виновного родителя может быть наложен штраф от двух до пяти тысяч рублей, а также применен арест до пяти суток.

Оплата штрафа не снимает с виновника обязанность по исполнению судебного акта и допуска второго родителя к решению вопросов, относящихся к воспитанию детей.

Если родитель продолжает злостно уклоняться от выполнения решения, суд может принять новый акт, которым определит место жительства ребенка с другим родителем.

Для гармоничного развития личности ребенок испытывает потребность в любви, внимании и заботе обоих родителей. Необходимо, чтобы встречи с мамой и папой были регулярными.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Сообщение sip » 22.10.15 10:58

У меня судья настояла на экспертизе, после того, как увидела неадекватность БЖ.

Я сказал что не против, но оплата 5050. БЖ отказалась.

Судья сказала, что мол есть муниципальные бесплатные центры. Туда мол и шуруйте.

zavarow старейшина Сообщения: 1328 Зарегистрирован: 14.02.12 19:48 Откуда: Дзержинск НиНо

Видео: Советы адвоката

Сообщение zavarow » 22.10.15 12:02

Экспертиза дорогая, до последнего кризиса я слышал что-то около 40 тыр. Боюсь, роль для суда экспертизы минимальна, как и свидетелей, которые, впрочем, не помешают.

Учитывая близость проживания, привычку ребенка к своему прежнему дому и необходимость полноценного общения с отцом, вполне реально добиться графика, близкого к 50/50, но МЖР и ночевки судья наверняка определит с матерью. В иске продумайте случаи отпусков и болезней.

Не забудьте, что в суде надо добиваться ОБЯЗАНИЯ матери предоставлять ребенка в указанное время (или не препятствования этого). Есть несколько хороших формулировок, если надо — поделюсь.

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Госпошлина по иску об определении порядка общения с ребенком

Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Цитирую: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Сообщение Junker » 22.10.15 12:30

zavarow писал(а):Экспертиза дорогая, до последнего кризиса я слышал что-то около 40 тыр. Боюсь, роль для суда экспертизы минимальна, как и свидетелей, которые, впрочем, не помешают.

Учитывая близость проживания, привычку ребенка к своему прежнему дому и необходимость полноценного общения с отцом, вполне реально добиться графика, близкого к 50/50, но МЖР и ночевки судья наверняка определит с матерью. В иске продумайте случаи отпусков и болезней.

Не забудьте, что в суде надо добиваться ОБЯЗАНИЯ матери предоставлять ребенка в указанное время (или не препятствования этого). Есть несколько хороших формулировок, если надо — поделюсь.

Нашел в муниципальных больницах дешевле, 2-3 тыс. за человека.

В первоначальном иске везде написал обязать. Но не указал конкретное время. Потом отнес уточнение где подробно расписал время общения. Отпуск указал конкретными датами 2 недели летом. Про болезни не писал ничего. Если вдруг я заболею, то обязан буду взять ребенка в указанное время?

Если минимальна роль экспертизы и свидетелей может тогда пока подождать решения суда и доказывать все самому, а если сильно ограничат общение, то тогда на апелляцию уже с экспертизой и свидетелями?

zavarow старейшина Сообщения: 1328 Зарегистрирован: 14.02.12 19:48 Откуда: Дзержинск НиНо

Право общаться с несовершеннолетним

Есть бывшие жены и мужья, но нет бывших мам и отцов. Законом предусмотрена равноправная возможность обоих реализовывать свои родительские права и выполнять обязанности. Эта возможность не зависит от совместного или раздельного проживания.

Ребенок обладает неотъемлемым правом на общение, как с матерью, так и с отцом после их развода. Запрещать видеться с ребенком уполномочен только суд, если на то есть весомые причины.

Кроме мамы и папы желание видеться с детьми высказывают и близкие родственники: бабушка, дедушка, дядя, тетя, брат, сестра. Общение должно быть приятным и полезным обеим сторонам. Запрет встречаться не является законным при желании ребенка на свидания.

Общепринятым считается то, что суд в любом случае оставляет ребенка с матерью. Но это не совсем так. В 5% из 100% суд остается на стороне отцов. А при наличии в семье не одного ребенка, можно оставить за одним место проживание с матерью, а за другим – с отцом.

Под общением подразумевается любая связь с ребенком. Это может быть встреча, длительный отдых, посещение каких-либо мероприятий, переписка, общение по скайпу или телефону.

Мирное устное соглашение родителей о порядке общения с детьми после развода, время и часы

Достойным поведением когда-то близких людей, а сейчас разведенных, считается умение находить компромиссы в вопросе общения с ребенком. Нужно учитывать желания и интересы несовершеннолетних, чтобы им было комфортно и наименее болезненно от расставания их родителей.

Отец и мать могут устно договориться о времени, порядке общения с малышом. Недостатком устного соглашения является возможность дальнейших разногласий среди взрослых, которые приводят к запрету видеться с детьми, а документов никаких нет.

Тогда все равно придется обращаться в суд для составления графика посещения ребенка.

Письменное соглашение

Если тот родитель, с которым суд определил место проживания ребенка, препятствует общению с ним другого родителя, желательно составить письменное соглашение, в котором нужно указать важные для обеих сторон пункты.

Естественно, данный способ не является гарантом того, что конфликты не будут возникать. Соглашение сможет всего лишь стать доказательством того, что кто-то из сторон ведет себя неправомерно.

Письменное соглашение не обязательно заверять у нотариуса, а вот известить о нем орган опеки и попечительства нужно. Это необходимо для того, чтобы выяснить соответствуют ли пункты документа интересам детей.

Составляют два экземпляра соглашения, каждый из которых подписывается обеими родителями.

Пункты, которые нужно включить в документ:

1. место встреч с ребенком: квартира кого-то из родителей, нейтральная территория;
2. присутствие или отсутствие второго родителя при встречах;
3. удобное время свиданий;
4. сколько будет длиться встреча.

Отдельно также можно указать возможность совместного проведения длительного отдыха.

Изменение порядка общения с ребенком

Как уже указывалось, решение суда об установлении графика встреч и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем, выносится с учетом возраста ребенка (детей), а также других значимых обстоятельств.

Это значит, что изменение каких-либо обстоятельств, которые легли в основу решения, и могли быть, к примеру, причиной сокращенного времени общения с ребенком, а также более взрослый возраст ребенка, могут стать причиной изменения установленного порядка общения с ребенком.

Для изменения порядка общения с ребенком необходимо обратиться в суд соответствующим иском, в котором привести все свои доводы и обосновать необходимость изменения графика общения.

Основания для изменения порядка общения с ребенком:

• Изменение возраста ребенка
• Восстановление или увеличение привязанности к родителю
• Изменение режима ребенка (окончание грудного вскармливания, лечения и т.д.)
• Другие обстоятельства

Сообщение zavarow » 22.10.15 15:13

Если вдруг я заболею, то обязан буду взять ребенка в указанное время?

Нет. Как и не обязан забирать ребенка в установленное время. Мы добиваемся обязания матери предоставить ребенка. Если в решении будет просто написано «определить следующее время для общения с отцом», то такое решение для судебных приставов (если нам вдруг понадобиться контроль исполнения) будет неисполнимым.

Поскольку мы должны доказывать необходимость исковых требований, мы должны обосновать и необходимость обязания (предоставления ребенка или непрепятствования общению с ним).

Отпуск указал конкретными датами 2 недели летом.

Лучше не конкретизировать время года, но указать типа «в период отпуска отца».

а если сильно ограничат общение, то тогда на апелляцию уже с экспертизой и свидетелями?

Не выйдет. Апелляционный суд может принять во внимание не рассматриваемые ранее доказательства только в самых редких случаях, согласно ГПК. Лично мне апелляция помогла добиться именно обязания матери, которую хитрая судья первой инстанции (полагаю — умышленно) обошла этот момент.

Хабаровский старейшина Сообщения: 1367 Зарегистрирован: 15.06.12 09:02

В какой суд обращаться: родовая и территориальная подсудность

Гражданские дела по определению порядка общения с ребенком относятся к подсудности районных судов.

Исковое заявление следует подавать в суд того района, в котором проживает (зарегистрирован по месту жительства) ответчик.

Альтернатива подсудности возможна только в том случае, если истцом выступает родитель, при котором находится несовершеннолетний ребенок (те случаи, когда родитель, с которым проживает ребенок, хочет установить время встреч с ребенком второго родителя), при этом одним из требований в исковом заявлении заявлено расторжение брака.

Иными словами, истец может выбрать подсудность только при наличии одновременно двух условий:

• В иске заявлено требование о расторжении брака
• При истце находится несовершеннолетний ребенок

Во всех других случаях выбор истцом подсудности для иска об определении порядка встреч с ребенком не предусмотрен, иск об определении порядка общения с ребенком подается строго в порядке общей подсудности – в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Предмет доказывания по делам об определении порядка общения с ребенком

Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.

Из приведенных ст.ст. 55 и 66 Семейного кодекса РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из интересой ребенка и баланса интересов родителей.

Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На родителя, который просит определить порядок общения ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с ребенком не противоречит интересам ребенка и у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ним.

Сообщение Хабаровский » 22.10.15 15:14

Определяющим для суда будет заключение специалиста отдела опеки и попечительства. Его суд обязывает обследовать жилищные условия матери и отца, а также провести беседу с ребёнком. Если дочка против вас не настроена матерью, то у вас есть хороший шанс. Если настроена, то график наверняка будет в присутствии матери, в общественном месте.

zavarow старейшина Сообщения: 1328 Зарегистрирован: 14.02.12 19:48 Откуда: Дзержинск НиНо

Сообщение zavarow » 22.10.15 15:30

Как правило (насколько знаю) представитель опеки всегда (вплоть до зачитывания заключения в пользу матери, что происходит в самый последний момент, чтобы отцу нельзя было его оспорить) стоит на позиции «на усмотрение суда». Опека обычно крайне формально подходит к своему заключению. Вот если бы была возможность вплотную заранее поработать с опекой, настроить её в свою пользу — было бы хорошо, конечно. Но это — целое искусство.

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

На что можно рассчитывать при определении порядка общения с ребенком

Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно проживающий родитель обычно может рассчитывать на право забирать ребенка к себе на выходные каждую вторую неделю месяца, в остальные недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.

По спорам об определении порядка общения с ребенком все индивидуально, но в среднем, если подобный порядок общения не противоречит интересам ребенка, можно рассчитывать на указанное выше.

Сообщение Junker » 22.10.15 19:02

Хабаровский писал(а):Определяющим для суда будет заключение специалиста отдела опеки и попечительства. Его суд обязывает обследовать жилищные условия матери и отца, а также провести беседу с ребёнком. Если дочка против вас не настроена матерью, то у вас есть хороший шанс. Если настроена, то график наверняка будет в присутствии матери, в общественном месте.

Представитель опеки обязательно должен проводить беседу с ребенком? Потому что в уведомлении опеке надо было представить только осмотр жилищных условий.

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком

Во-первых, должно быть жилое помещение, в котором ребенок будет пребывать в период общения с родителем. Жилое помещение может принадлежать на любом основании: собственность, коммерческий или социальный найм, безвозмездное пользование, пользование в качестве члена семьи собственника и т.д.

Во-вторых, должны быть условия для пребывания ребенка, а именно: спальное место, игрушки, книжки, продукты питания. Конкретные условия определяются возрастом ребенка.

В-третьих, должны быть представлены доказательства, что общение с родителем не противоречит интересам ребенка. Обычно хватает положительной характеристики с места работы и места жительства. Ответчик может представить документы, подтверждающие отрицательные характеристики: справку о судимости, документы о привлечении к административной ответственности, свидетелей, подтверждающих факты жестокого обращения с ребенком и т.д.

В-четвертых, должны быть подтвержение постоянного дохода. С одной стороны, факт работы или занятия предпринимательской деятельностью положительно характеризуют родителя. С другой стороны, наличие дохода необходимо, чтобы родитель мог содержать ребенка, когда он будет пребывать с родителем.

Сообщение Junker » 30.12.15 11:26

Суд прошел. Был с ее стороны юрист который поливал меня грязью, БЖ врала без конца, была бывшая нянечка свидетелем которая тоже врала. Судья решила выслушать дочь. На следующее заседание пришла дочь, вся запуганная, со стеклянными глазами. Сказала слово в слово как требовала БЖ. Я согласился. Дочь очень изменилась после суда словно ее переехали трактором. Боюсь, что сейчас ей психику совсем сломает БЖ своим враньем.

Пауль Зиберт любитель Сообщения: 256 Зарегистрирован: 13.12.15 23:01

Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об определении порядка общения с ребенком

Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определения отношений между родителями и между ребенком и родителями. Например, родитель с которым проживает ребенок может утверждать, что общение ребенка с другим родителям противоречит его интересам, поскольку ребенок испытывает страх перед родителем. Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.

Сообщение Пауль Зиберт » 30.12.15 11:46

В общем, все врут, один ты Д’Артаньян? Знакомо, знакомо. Вот только готовься к тому, что судья вынесет решение совсем не в твою пользу.

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 30.12.15 11:55

Пауль Зиберт писал(а):В общем, все врут, один ты Д’Артаньян? Знакомо, знакомо. Вот только готовься к тому, что судья вынесет решение совсем не в твою пользу.

Решение уже вынесено обязать БЖ не препядствовать.

Пауль Зиберт, а какие у вас основания упрекать сейчас меня во лжи? Думаете я шел в суд ради ребенка с ложью?

Инженер Гарин посвященный Сообщения: 6897 Зарегистрирован: 25.09.15 23:27

Сообщение Инженер Гарин » 30.12.15 12:59

Кстати, Вы не рассматриваете вариант отказа БЖ в проведении в отношении неё экспертизы?

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 30.12.15 13:49

Инженер Гарин писал(а):Кстати, Вы не рассматриваете вариант отказа БЖ в проведении в отношении неё экспертизы?

Спасибо, но решение уже вынесено. Экспертизу заказывала БЖ, ее я опроверг, как и всю остальную ложь. Сейчас меня беспокоит ее влияние на дочь. Дочь стала запуганной, нерешительной, если раньше был характер как кремень, рассуждала независимо, то сейчас как тряпочка. Что мама нашепчет, то и делает. Надеюсь со временем восстановится.

Junker бывалый Сообщения: 510 Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 11.01.16 11:00

Хабаровский писал(а):Решение можете выложить? Или ссылку дать на него на сайте суда?

В решении сказано «обязать» и «определить порядок общения». Оно вступило в силу. Что-то менять уже поздно, да и не нужно.

Главное не утратить духовную связь, т.к. бж активно промывает мозги. Но и не дать сесть на шею, иначе сделаю дочери только хуже. Читаю сейчас Новоселова, все как по учебнику, жаль там нет про воспитание детей особенно в таких трудных ситуациях.

Времени на общение конечно мало. Сейчас 2 дня в неделю отвожу и забираю с садика, плюс по ВС несколько часов. В этом году дочь пойдет в школу и надо будет еще раз подавать в суд, чтобы скорректировать время? Как это лучше делать?

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...