Обвинение в вымогательстве — мы в свою очередь написали на него жалобу он является военным прапорщиком когда жалоба дошла

Жалоба на командирa части – официальный документ, устанавливающий Ваши требования и описывающий суть возникновения таких требований.

Жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. Реагирование на письменную жалобу является обязательным для официальных органов и организаций.

Куда пожаловаться на командирa

Перед подачей жалобы нужно определиться – кому ее подавать.

Очень внимательно отнеситесь к адресату жалобы. Это может быть и вышестоящий командир, и командующий армией, и контрольный орган. Правильность выбора адресата – залог оперативности рассмотрения жалобы и качества ее рассмотрения.

Не стоит забывать и про принцип “лестницы” – жаловаться по очереди от нижестоящего должностного лица к вышестоящему. Не стоит сразу жаловаться министру обороны или президенту. Наиболее эффективней будет писать жалобу в следующей очередности:

• командир части;
• командующий армии или военного округа;
• надзорный (контрольный) орган или служба;
• военная прокуратура.

Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец – жалоба не имеет обязательной установленной формы.

Перед написанием и подачей жалобы на командирa воинской части рекомендуем Вам:

• получить бесплатную юридическую консультацию по правам гражданина, что позволит сэкономить свое время;
• ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу.

С адвокатом отношения не сложились

В первой инстанции Фленова защищала адвокат по назначению Эльмира Зарипова, и ее работой доверитель остался недоволен. В начале апреля он отправил в Адвокатскую палату Москвы жалобу на адвоката, считая, что вынесение такого приговора – отчасти следствие неэффективной защиты его прав и бездействия адвоката. Претензий было несколько. Во-первых, реакция Зариповой на желание Фленова привлечь на основании ч. 2 ст. 49 УПК в качестве защитника еще одного друга – студента 5-го курса юрфака Московского психолого-социального университета Алексея Голенко. 23 декабря 2013 года подсудимый ходатайствовал об этом, но «адвокат Зарипова отказалась его поддерживать, оставив на усмотрение суда», говорится в заключении квалифкомиссии АП Москвы [есть у «Право.Ru»]. В итоге судья отклонила ходатайство.

Во-вторых, Фленову не понравились настойчивые предложения защитника примириться с потерпевшим. В жалобе на Зарипову он писал, что она ссылалась на освобождение от уголовной ответственности и скорое завершение дела, советовала взять деньги на компенсацию в кредит или занять у друзей. Однако Фленов не согласился, следует из заключения квалифкомиссии, так как не считал себя полностью виновным, да и каждая копейка была на счету из-за рождения сына.

Образец жалобы на командирa

Командующему гарнизона (округа) (адрес)

Министерство обороны Российской Федерации (адрес)

В военную прокуратуру (наименование гарнизона или округа) (адрес)

от Фамилия Имя Отчество, адрес проживания

Жалоба на командирa

Я, Иванов Иван Иванович (укажите Вашу фамилию, имя и отчество – последнее при наличии), 25 января 2018 года (укажите точную дату события) обратился (укажите данные лица) в связи с тем, что мне понадобилась помощь (услуги, консультация и т.п.) командирa.

Вместе с тем, командир Щеглов А.В. (укажите ФИО командирa) предпринял следующие неправомерные действия (бездействия) в отношении меня, а именно (выберете нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите доказательства):

• мне было отказано в помощи по следующей причине (опишите ситуацию и причину отказа);
• в отношении меня применялась физическая сила;
• меня оскорбили;
• командир допускает неуставное поведение;
• командир не стал рассматривать мой вопрос;
• командир вымогает деньги;
• командир грубо относится ко мне.

На основании вышеизложенного прошу (выберете нужное):

• принять меры в отношении командирa (укажите фамилию, имя и отчество командирa),
• привлечь к дисциплинарной (уголовной) ответственности;
• исправить возникшую ситуацию.

Дата, личная подпись лица, подающего жалобу на командирa

Приговор не устоял

К моменту начала разбирательства в палате, приговор Фленову Мосгорсуд отменил, отправив дело прокурору. Коллегия апелляционной инстанции усомнилась, что в действиях подсудимого было хулиганство, обязательным признаком которого является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В Мосгорсуде решили, что обвинение «не содержит сведений на эти обстоятельства, а описание органами предварительного расследования деяния со ссылкой на хулиганские побуждения не соответствует диспозиции ст. 213 УК». Кроме того, у апелляции вызвало недоумение то, что, согласно обвинительному заключению и приговору, Фленов бил Колыманова прутом по левому бедру и предплечью, а у того возникли сотрясение мозга и перелом носа, гематомы век. «Указанный комплекс причиненных Колыманову телесных повреждений не соответствует механизму их образования, а поэтому свидетельствует о наличии противоречий в существе обвинения в составленном обвинительном акте и в постановленном приговоре», – говорилось в апелляционном определении.

Общая информация по жалобе на командирa

Жалоба признается официальным документом, который влечет за собой возникновение определенных прав и обязанностей. Поэтому при ее составлении следует придерживаться следующих правил делового общения и переписки:

• грамотно и без ошибок составляйте свои требования;
• недопустимо использование матных и жаргонных слов, а так же оскорблений в чей-либо адрес;
• максимально точно, но в тоже время лаконично опишите ситуацию;
• не следует использовать слова и выражения с “двойным” смыслом;
• все данные должны быть достоверными (даты, числа, номера, адреса и т. д.);

Следите за грамотностью речи, соблюдайте правила синтаксиса и пунктуации. Грамотная речь — одно из наиболее важных условий при ведении деловой переписки.

Дисциплинарное разбирательство

С претензиями Фленова адвокат Зарипова не соглашалась. Квалифкомиссии она рассказывала, что подробно обсуждала с доверителем совместную позицию в отношении каждого участника судопроизводства: какие вопросы и кому задавать, какие обстоятельства выяснить. Что касается случаев, когда она не поддержала ходатайства доверителя, то в первом, по поводу Голенко, по словам Зариповой, она действовала ровно наоборот, но в протоколе почему-то было написано «по усмотрению суда». «Из-за одного этого слова, она, конечно, не стала обжаловать данный судебный протокол», – приводится в заключении квалифкомиссии позиция адвоката. В этом же заключении указано, что Зарипова узнала об этой «неточности» только после подачи Фленовым жалобы в палату и направила в суд заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.

Во втором случае, когда адвокат якобы не поддержала ходатайство Фленова об отводе защиты, прокурора и судьи, Зарипова тоже говорила, что в протоколе ее реакция отражена неверно – отвод прокурору был поддержан ею. «Подтверждаю, что я сочла необоснованным заявления об отводе в мой адрес и в адрес суда», – подтвердила Зарипова другую претензию клиента.

С другими претензиями Фленова к адвокату ее коллеги не согласилась. Нет оснований полагать, что отказ суда в допуске второго защитника был обусловлен позицией Зариповой, сочла квалифкомиссия. Кроме того, не представлено объективных доказательств, опровергающих утверждение адвоката о том, что она на самом деле поддержала позицию доверителя, говорится в заключении. Члены комиссии напомнили жалобщику, что он не вправе определять по конкретному делу обоснованность и целесообразность подачи защитой тех или иных ходатайств, жалоб, выявлять целесообразность постановки вопросов перед допрашиваемым и их содержание. Отвергая жалобу Фленова на бездействие адвоката, в палате обратили внимание на то, что Зарипова присутствовала на всех судебных заседаниях, консультировала подзащитного, допрашивала свидетелей и заявляла ходатайства.

Правила написания и составления жалобы на командирa

Для того, чтобы правильно написать жалобу достаточно придерживаться следующих простых правил ее написания.

• определитесь с правильным адресатом жалобы и посмотрите в интернете его адрес;
• укажите Ваши фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес, на который вам можно будет направить письменный ответ;
• укажите дату, т.е. день, месяц и год, когда вы обратились в соответствующую организацию либо к соответствующему лицу;
  
  
• опишите название и известные Вам реквизиты организации (соответсвующего лица);
• ниже в жалобе максимально подробно, полно и последовательно изложите все обстоятельства, произошедшие с вами – для чего Вы обратились, какие неправомерные действия в отношении Вас со стороны сотрудников были совершены, либо укажите на факт их бездействия;
• после детального описания проблемы, в зависимости от того, к кому Вы обратились с жалобой, необходимо указать ваши требования в отношении виновных лиц: извиниться, исправить допущенную ошибку, принять меры дисциплинарной ответственности и т.п;
  
  
• в завершении жалобы обязательно поставьте дату и личную подпись.

Разбирательство с криминальным подтекстом

Сразу после заседания квалифкомиссии, по словам Голенко, Зарипова позвонила ему и предложила примириться: она выплатит компенсацию в 50 000 руб., а Фленов отзовет жалобу из адвокатской палаты. Однако, как говорит Голенко, его друг решил, что согласен только на 300 000 руб., и разговор на этом закончился.

Новый звонок последовал 8 августа, за несколько дней до заседания Совета АП Москвы, который 14-го лишил Зарипову статуса. По словам Голенко, адвокат сказала, что согласна заплатить 200 000 руб. сразу, а сто тысяч после того, как жалобу заберут. На это Фленов согласился, было составлено мировое соглашение и решено, что Зарипова перечислит деньги на счет Фленова через банк. Однако когда они втроем явились туда и подошла их очередь, Зарипова, по словам Голенко, сказала, что ей некогда, и предложила взять деньги наличными. А когда последовал отказ, адвокат ушла, а Фленова и Голенко на улице задержали сотрудники полиции.

Оказалось, что 8 августа Зарипова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что у нее вымогают деньги. Согласно ее версии, именно Голенко звонил ей первым: 9 июля он предложил за 300 000 руб. отозвать жалобу из палаты, что позволило бы Зариповой сохранить статус адвоката, следует из материалов последовавшего затем разбирательства [есть у «Право.Ru»]. Максимальное наказание по ч. 2 ст. 163 УК (вымогательство группой лиц по предварительному сговору) предусматривает лишение свободы до семи лет со штрафом до 500 000 руб.

Но уголовное дело на жалобщиков не было заведено. Сначала, 12 сентября, старший следователь по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ Следственного комитета по Москве Родион Шевелев вынес «отказное» постановление. Он решил, что взаимоотношения Зариповой с Фленовым и Голенко имеют гражданско-правовой характер, а у «органа следствия отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления». Правда, это постановление в тот же день было отменено замруководителя этого управления И. Мышастым, который указал на необходимость опросить сотрудников МВД, принимавших участие в задержании Фленова и Голенко, а также собрать в полном объеме материалы, характеризующие личность последних. В октябре Шевелев вновь отказался возбуждать уголовное дело на Фленова и Голенко, не найдя в их действиях состава преступления, но и второе постановление было отменено, чтобы следователь в течение 10 дней провел дополнительную проверку. В январе, по словам Голенко, было новое постановление об отказе в возбуждении дела и его отмена. Какие основания были для этого, Голенко говорит, что не знает, так как следователь Александр Циркалев не ознакомил его с документом.

Правила подачи жалобы на командирa

При подаче жалобы следует знать основные правила и особенности.

1. в случае, если Вы подаете жалобу лично или через представителя ее необходимо составить минимум в двух экземплярах

Жалоба обязательно должна составляться в двух экземплярах. Так как второй экземпляр вам понадобится для проставления адресатом «отметки о принятии жалобы» при ее подаче.

Способы подачи жалобы

Жалобу можно подать четырьмя способами: лично, через представителя, через нотариуса, почтовым отправлением.

Подача лично

Если Вы решили передать написанную жалобу лично, то Вам необходимо обратиться непосредственно в соответствующую организацию. Как правило такие жалобы принимают либо в канцелярии либо в приемной.

Подача через представителя

В данном случае процедура ничем не отличается от личной подачи, но при этом у представителя должна быть оформлена нотариальная доверенность на представление интересов. Таким образом придется еще сходить к нотариусу.

Если Вы обратились к нотариусу для оформления доверенности на передачу жалобы, советуем Вам включить в эту же доверенность полномочия на представления дел в суде (на случай судебного разбирательства).

Подача через нотариуса

Существует такое нотариальное действие, как передача документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В соответствии с ним нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Вы вправе воспользоваться указанным нотариальным действием для передачи жалобы.

Подача почтовым отправлением

При подаче жалобы почтовым отправлением обязательно необходимо, чтобы письмо было заказным и с полной описью вложения.

Регистрация жалобы

При поступлении жалобы уполномоченное лицо обязательно должно зарегистрировать ее в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Относится это не только к органам государственной и муниципальной власти, но и к обычным организациям. Соответственно у жалобы должен быть входящий номер, по этому номеру Вы можете отслеживать процесс ее отработки.

Рассмотрение жалобы

Если Вы направляете жалобу в государственный (муниципальный) орган, то срок рассмотрения жалобы регламентирован и составляет по общему правилу 30 дней. При направлении жалобы в обычную организацию, такого срока законом не установлено.

Вы вправе установить разумный срок рассмотрения жалобы в самой жалобе самостоятельно, но только для негосударственных организаций.

Суд признал, что адвокат нанес моральный вред доверителю

Между тем Фленов после победы над Зариповой в адвокатской палате подал к ней иск в Савеловском райсуде (дело № 2-6581/2014). Он потребовал компенсацию морального вреда в 300 000 руб. за «значительные нравственные страдания, связанные с необходимостью для доказывания невиновности, переживаниями в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности». По мнению Фленова, нанесение ему морального ущерба, в частности, было связано с ненадлежащей защитой его прав и свобод. В подтверждение своих доводов он ссылался на прекращение уголовного дела за хулиганство и на решение АП Москвы о лишении Зариповой адвокатского статуса.

Зарипова на заседания не ходила и попросила рассматривать дело без нее, но представила возражения на иск [о их сути в решении не говорится. – «Право.Ru»]. А судья Елена Цыплакова 17 ноября 2014 года частично удовлетворила требования – взыскала с Зариповой 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В решении судья отметила, что «факт ненадлежащего исполнения [адвокатом] своих профессиональных обязанностей перед доверителем подтвержден документами дисциплинарного производства». Затем, 15 января 2015 года, Цыплакова также частично удовлетворила требования Фленова о компенсации судебных расходов: он просил 20 000 руб. за услуги Голенко, а судья решила, что 10 000 руб. будет достаточно.

Зарипова сообщила «Право.Ru», что обжаловала решение о компенсации морального вреда, так как не согласна с ним [эта информация есть в карточке дела. – Авт.]. Она отмечает, что ее оппоненты представили в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о вымогательстве, но оно было отменено, и идет дополнительная проверка. По ее словам, у нее есть доказательства того, что деньги у нее именно вымогали – аудиозапись телефонных разговоров. А действия Фленова и Голенко она считает местью за то, что она написала заявление в правоохранительные органы. От более подробных комментариев Зарипова отказалась, сославшись на то, что спор еще не окончен.

А Фленов и Голенко тоже не отступают – еще в августе они написали на Зарипову заявление начальнику отдела МВД по району Чертаново Северное с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 306 УК (заведомо ложный донос). Однако, судя по словам Голенко, им тоже не удалось сделать оппонента фигурантом уголовного дела.

Жалоба на второго адвоката

Но не на одного защитника жаловался Фленов в АП Москвы. Он остался недоволен и работой адвоката Вячеслава Гущина, которого ему дали вместо Зариповой. Поводом стало то, что при рассмотрении апелляционной жалобы в Мосгорсуде 12 мая 2014 года выяснилось, что в материалах дела не хватает протокола судебного заседания за 13 января, и Гущин предложил снять дело с рассмотрения для проведения служебной проверки, тогда как Голенко, которого суд второй инстанции допустил к участию в заседании, просил отменить приговор. Фленов решил, что был прав его друг, а адвокат и прокурор, тоже ходатайствовавший о снятии дела с рассмотрения, действовали согласованно, следует из заключения квалифкомиссии [копия есть у «Право.Ru»].

Однако и она, и совет палаты с претензиями не согласились. Они напомнили, что протокол – единый процессуальный документ, включающий в себя такое количество частей, которое соответствует количеству заседаний. «Отсутствие хотя бы одной части делает весь протокол ущербным, и это препятствие не позволяет вышестоящим судебным инстанциям вынести законное и обоснованное решение по жалобам, – говорится в заключении. – Если в материалах дела отсутствует протокол хотя бы за одну дату, жалоба не рассматривается». Позиция адвоката Гущина и прокурора была единой не из-за сговора, а потому, что они были знакомы с требованиями закона и судебной практикой, объяснили члены комиссии. Заодно АП ответила жалобщикам, что адвокат действительно не может занимать позицию, противоположную мнению клиента, но закон об адвокатуре говорит о защитнике как о независимом профессиональном советнике по правовым вопросам. «Безропотное подчинение желаниям клиента не может быть совместимым с работой адвоката и способствовать эффективности его деятельности», – говорится в заключении.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...