Надо ли доказывать свою невиновность?

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 февраля 2018; проверки требуют 22 правки.

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

Суть термина

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным. Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д. Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу. Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств. Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Советы

• Всегда сохраняйте спокойствие. Даже если вам кажется, что скоро вы окажетесь за решеткой, сохраняйте спокойствие — это помогает.

Должен ли я доказывать свою невиновность при отсутствии доказательств

— отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; — злоупотребляет своими родительскими правами; — жестоко обращается с детьми, в том числе осуществляет физическое или психическое насилие над ними, покушается на их половую неприкосновенность; — является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией; — совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Презумпция невиновности в законодательстве Российской Федерации[править | править код]

В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало, однако суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму с сформулировавшим его конструкцию постановлением Пленума Верх. Суда СССР № 1 1978 года. Конституция РФ 1993 г. закрепила его практически в той же формулировке[5].

Статья 49 Конституции РФ

— формулировки обвинительного характера, приводимые в обоснование судебного решения о возложении на обвиняемого судебных издержек или об отказе в их возмещении, свидетельствуют о признании вины, хотя не имело места ни наказание по приговору, ни применение равнозначных ему мер*(643).

Выберите свой регион

Росстандарт в ближайшее время утвердит новые требования к техническим характеристикам и местам установки камер фото-видеофиксации нарушений ПДД.

Об этом сообщает «Ъ» со ссылкой на источник в ведомстве.

В скором времени Росстандарт утвердит два новых ГОСТа, которых ранее не существовало вовсе.

Один из них устанавливает требования к комплексам фото-видеофиксации нарушений, другой — правила их установки и применения.

«Камеру обязательно нужно будет ставить на участке дороги, если там произошло три или более ДТП с пострадавшими в течение года. В тех местах, где аварийность снижается, разрешается использовать муляжи. Мобильные комплексы запретят ставить на мостах и в местах ремонта дорог», — сообщает Коммерсант.

Проще говоря, если документ, о котором говорит «Ъ», примут, то со всех мостов Владивостока исчезнут камеры, а суды будут обязаны обращать внимание на фото и видео с камер при рассмотрении жалоб автовладельцев.

Обязано ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказывать свою невиновность?

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена презумпция невиновности.

Это значит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказывать виновность лица обязана сторона обвинения.

Обязан ли гражданин доказывать свою невиновность

— в протоколе следует написать: «Правила дорожного движения не нарушал.

Инспектор не стал приобщать показания пешехода к протоколу.

Помеху пешеходу не создавал. Требую вмешательства адвоката». В пункте 4.5 правил дорожного движения говорится, что при выходе пешеходов на нерегулируемый пешеходный переход, перед тем как выйти на проезжую часть, пешеходы должны оценить скорость и расстояние приближающихся транспортных средств, и после того как переход будет для них безопасен, начинать переход улицы.

Должен ли я доказывать свою невиновность

Согласно ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. В тех случаях, когда обвиняемый заявляет об алиби, органы расследования обязаны тщательно проверить его, а не перекладывать бремя доказывания на обвиняемого. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и должны объективно проверить все доводы защиты обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать, но отнюдь не обязанность. Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний вообще, ни отказ от отдельных пояснений, ни дача противоречивых и ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может расцениваться как доказательство его виновности.

Права обвиняемого

Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.

Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.

Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

За­прет воз­лагать до­ка­зы­ва­ние не­ви­нов­но­сти на об­ви­няе­мо­го (подсудимого) не лишает обвиняемого права опровер­гать до­воды обвинения и тем самым подтверждать свою не­винов­ность. Об­ви­няе­мый мо­жет да­вать лю­бые по­ка­за­ния, может пол­но­стью от­ка­зать­ся от да­чи по­ка­за­ний. Последнее не явля­ется основа­нием для об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра. Не­пред­став­ле­ние об­ви­няе­мым до­ка­за­тельств сво­ей не­ви­нов­но­сти не мо­жет рас­це­ни­вать­ся как до­ка­за­тель­ст­во его ви­нов­но­сти.

Как доказать свою невиновность

1. Не допускайте самооговора. Как бы ни было тяжело на себя брать ничего нельзя, соглашаться с неверным мнением следователя тоже.
2. Ничего не подписывать не глядя. Перед тем как поставить автограф на любом документе, необходимо проверитьправдивость сведений, указанных в нем.
3. Не идите в наступление самостоятельно, если не уверены на 100% в положительном исходе. Люди, находящиеся в СИЗО – не все заключенные. Никакой спешки, нервных срывов, разочарования в победе.
4. Имея доказательствосвоей невиновности, не оглашайте его сразу. Даже если это абсолютное алиби. Обязанность работников следственной группы – проверить каждое слово. А если им удастся опровергнуть алиби, это вызовет сильное подозрение не только у них, но и в суде.
5. Требуйте экспертизу на детекторе лжи. Но, только тогда, когда вы на 100% убеждены в невиновности, спокойны и уравновешены. Многолетняя адвокатская практика говорит о том, что доказать невиновностьпри помощи «Полиграфа» удавалось как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного слушания.

Должен ли я доказывать свою невиновность

0 ответов. Сергиев Посад Просмотрен 215 раз. Задан 2012-04-23 16:12:39 +0400 в тематике «Административное право» Обязан ли привлеченный в качестве обвиняемого человек знакомиться с материалами дела и доказывать свою невиновность? — Обязан ли привлеченный в качестве обвиняемого человек знакомиться с материалами дела и доказывать свою невиновность. далее

Заключение

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.

Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Макарова Наталья Николаевна

Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, возмещением ущерба страховыми компаниями, защитой прав потребителя, а также дел, связанных с незаконным сносом ракушек и гаражей.

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

Должен ли я доказывать свою невиновность

Данные обязанности органа административной юрисдикции соответствуют предписанию ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, однако указанной конституционной нормой они определены применительно к обвиняемым в совершении преступления, а не административного правонарушения.

Должен ли я доказывать свою невиновность

Некоторое уточнение по ходу текста. В целом дела о правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются обычно сотрудниками ГИБДД (имеющими специальное звание), некоторые правонарушения – судьями, если ГИБДД по своей инициативе передает их на рассмотрение в суд (есть и такие правонарушения, дела по которым могут быть рассмотрены даже участковыми уполномоченными полиции).

Должен ли я доказывать свою невиновность

В понедельник 18 января федеральный судья таганрогского городского суда Баштовой Дмитрий Петрович оправдал меня в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное дело было грязно сфабриковано работниками таганрогского ОБЭП с целью получения материальной выгоды и со всей очевидностью не содержало состава преступления, подробнее см. публикации в газете «Промышленные ведомости».

Из личного опыта

Если деятельность государственных экспертов хоть как-то регулируется Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», то работа частнопрактикующих «экспертов» не регулируется ничем. При этом статья 57 УПК фактически позволяет считать экспертом любое лицо, которое, по мнению следователя, обладает специальными знаниями в определенной области, хотя у следователя таковых нет, и значит о компетентности назначаемого экспертом человека объективно он судить не может. Не существует сегодня и федерального закона, регулирующего применение детектора лжи — внесенный в Госдуму несколькими депутатами в 2010 году законопроект “Об использовании полиграфа”, пролежав два года под сукном, был в 2012 году благополучно снят с рассмотрения.

Должен ли я доказывать свою невиновность

Соответственно, приходится доказывать свою невиновность, делая это либо самостоятельно, либо (что бывает гораздо чаще) привлекая для помощи адвоката по уголовному праву. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, адвокат обладает всеми необходимыми правами для доказательства невиновности своего клиента (подзащитного).

Должен ли я доказывать свою невиновность

(К слову, в квартире только что прошел ремонт, поэтому видны свежие сухие строительные смеси в виде пыли). Я предложила инженеру все сфотографировать через сантехнические лючки, чтобы было видно. Мастер говорит, что за выходные могли отремонтировать. Но пыль-то не насыпешь после потопа. Я сказала, что считаю, что виновна нижняя кв, а теперь хотят свалить вину на кв рядом с нами. Нет следов потопа двухдневной давности. Открыли плинтус, она мизинцем проверила, что стык стены и пола сухой. Мастер говорит, может, у вас шланг сорвало, вы починили. В туалете акриловая краска — разводы бы были. Говорю, экспертиза покажет, как давно покрыта краска — вчера или месяц назад.

Должен ли я доказывать свою невиновность при отсутствии доказательств

Это должны установить вы. За это вам деньги платят. Вот вопрос, который мне часто задают: В уголовном понятно, там обвиняет государство и оно обязано доказать вину человека, если не докажет, он не виновен. А здесь, в административном как? Неужели я, водитель, должен на каждом углу доказывать, что я — не верблюд? Представьте себе какую-либо спорную ситуацию, слегка мутную и непонятную.

Обязан ли подозреваемый доказывать свою невиновность

Не стоит думать, что уголовное преступление — это деяние, в совершении которого могут обвинить только злостного рецидивиста, сознательно и неоднократно нарушавшего закон. Уголовное дело в нашей стране (да и в каждой стране по большому счету) может быть возбуждено по отношению к любому гражданину — в том числе и к тому, кто полностью исключает такую возможность для себя. Соответственно, приходится доказывать свою невиновность, делая это либо самостоятельно, либо (что бывает гораздо чаще) привлекая для помощи адвоката по уголовному праву.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Отпуск, если отработал менее полугода... Отпуск, отгулы — отпуск автоматически пр... Нужно ли мне платить штраф за пропуск ср... Подскажите существует ли такой документ...