Наезд на пешехода — я совершил наезд на пешехода на зебре

Содержание:

Один из самых страшных моментов, который может себе представить водитель, это столкновение с человеком. Любого пугает ответственность, душевные страдания о содеянном и долгие разбирательства в органах и суде. Но, тем не менее, нужно знать, какие последствия возможны в таком случае. И что делать, чтобы не усугубить положение.

Определение

Наезд на пешехода — ДТП, в котором автомобиль наехал на человека или человек сам натолкнулся на движущийся автомобиль. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) водитель всегда обязан убедиться в отсутствии пешехода и после этого совершать дальнейшие манёвры. То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель.

Исключением будет только случай, когда пешеход намеренно просился под автомобиль (например, чтобы затем угрожать водителю подачей на него иска). Однако в данном случае необходима фиксация данного факта — видеорегистратор, камеры дорожного движения. Показания свидетелей на практике также часто играют на руку водителю.

Что значит «сбить прохожего»

Понятие «наезд на пешехода» означает не только факт лобового столкновения с идущим по дороге человеком, с нанесением тяжких телесных повреждений и обязательной госпитализацией. В момент столкновения автомобиль движется (т.е. трогается с места, едет, останавливается) и задевает человека, оказавшегося рядом кузовом авто или перевозимым грузом.

При рассмотрении материалов дела, судья будет учитывать место совершения столкновения. Когда человек сбит на тротуаре, во дворе дома, на зебре, — кроме наказания за наезд на пешехода присуждаются санкции за сопутствующие нарушения. Невнимательность за рулем влечет не только материальные затраты, но и портит репутацию — факт участия в аварии отразится в «послужном списке» и при возникновении спорных ситуаций сработает не в пользу автовладельца.

Составление протокола

Обе стороны (если в состоянии), оценивают корректность составления — перечисление значимых деталей, отсутствия оценки происходящего со стороны инспектора. Даже если водитель совершил наезд на пешехода разговаривая по телефону, а человек в это время перебегал проезжую часть в неположенном месте, задача прибывшего на место сотрудника конструктивно и не предвзято описать ситуацию. Оценку вынесет судебный орган, ознакомившись с материалами дела.

Автовладельцу рекомендуется не отказываться от прохождения мед.освидетельствования для выяснения наличия алкоголя в крови: такое поведение расценивается как косвенное признание вины, что станет причиной изъятия ВУ. Так же шоферу следует внимательно ознакомиться с показаниями свидетелей: иногда это помогает уменьшить степень вины и размер присуждаемого штрафа.

ДТП в зоне пешеходного

Шофер, не пропустивший человека, идущего по зебре, привлекается за:

• Превышение скорости;
• Помеха пересекающему дорожное полотно;
• Обгон на переходе.

Зона регулируемого или нерегулируемого перехода, организована для движения пеших участников движения. Такая авария, как наезд на пешехода на переходе — полностью в ответственности автовладельца. Смягчающие обстоятельства, оправдывающие невнимательность за рулем — не принимаются. Согласно статистике, судьи занимают сторону потерпевшего, что заставляет их выносить решения о компенсациях. Веским аргументом в пользу шофера выступает факт пересечения улицы на запрещающий сигнал светофора, подтвержденный свидетельскими показаниями, либо данными с видеорегистратора.

Сбил пешехода на переходе, тротуаре или на повороте, виноват водитель – штрафы и лишение прав

Самая банальная и, пожалуй, плачевная для автолюбителей ситуация – это наезд на пешехода в зоне «зебры». В этом случае пеший участник дорожного движения прав, а водитель виновен почти во всех случаях. В таком случае водителю вменяют нарушение пунктов:

• 14.1 ПДД, если наезд произошёл на нерегулиремом пешеходном переходе,
• 14.2 Правил, если наезд совершён в зоне «зебры», регулируемой светофором,
• дополнительно к одному из названных могут вменить 10.1 ПДД – «универсальный» пункт, который подходит под многие ситуации, требующий выбирать такую скорость, чтобы предвидеть опасность и миновать её.

Наказания в этом случае зависят от большого ряда факторов. Перечислим их все.

Если пешеход отделался испугом, а наезда не было

Тогда водителю полагается одно единственное наказание – штраф от 1,5 до 2,5 тысяч рублей по статье 12.18 КоАП за непропуск пешехода на переходе. Данный штраф также может быть выписан на камеру и применяется за неуступление дороги пешим участникам дорожного движения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Наезд на человека в пределах пешеходного перехода

За наезд на пешехода предусмотрена административная, гражданская и уголовная ответственность. Размер наказания зависит от тяжести нанесенных человеку повреждений.

Минимальный ущерб, выражающийся в нанесении легкого и среднего вреда здоровью – повод для административного дела, подачи заявления в суд о компенсации морального вреда. Тяжкий вред здоровью – основание для возбуждения уголовного судопроизводства.

Исход истории зависит и от степени вины – был ли наезд умышленным/совершенным по неосторожности или же человек сам виноват и у водителя не было возможности затормозить.

В случае спорных моментов, когда ни одна сторона не признает себя виновной – необходимо проводить автотехническую экспертизу, инициировать которую может как водитель, так и пешеход, а также суд, следователь или представитель страховщика. Экспертиза ДТП оплачивается либо обратившимся лицом либо страховой компанией.

Отметим тот факт, что если виновником наезда является пешеход, водитель все равно будет вынужден возместить ему моральный ущерб.

Ответственность придется нести и в том случае, если пешеходу был причинен тяжкий вред, пусть даже он сам был в этом виноват.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе – ответственность по статьям:

1. 12.54 КоАП РФ;
2. 12.27 КоАП РФ;
3. 264 УК РФ;
4. 1064 ГК РФ;
5. 1079 ГК РФ.

Статья 12.54 КоАП РФ предусматривает административное наказание за причинение легкого и среднего вреда здоровью вследствие наезда на участника дорожного движения, находящегося на пешеходном переходе.

Легкий вред это:

• Расстройство здоровья, кратковременное;
• Незначительная, но устойчивая утрата общей трудоспособности.

Ушибы, царапины, синяки, небольшое сотрясение, перелом одного или двух ребер, неподвижность суставов пальцев и т.п. – все это легкий вред здоровью. Степень тяжести определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы.

Вред средней тяжести это:

• Расстройство здоровья длительное по времени и не опасное для жизни;
• Стойкая утрата общей трудоспособности не более чем на 1/3.

Примеры: сотрясение мозга 1 и 2 степени и все вытекающие из это симптомы, рваные раны, разрыв сухожилий пальцев рук, перелом руки или пальцев и т.п.

Что будет водителю? Рассматриваемая статья УК РФ предусматривает:

За легкий вред:

• Штраф от 2.5 до 5 тыс. руб.;
• Лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1.5 лет.

За средний вред:

• Штраф от 10 до 25 тыс. руб.;
• Лишение прав на 1.5-2 года.

Если водитель сбил пешехода на пешеходном переходе, ответственность за это он может понести и по статье УК РФ под номером 12.27, в случае, если после ДТП не принял необходимые меры: не оказал первую помощь/не вызвал скорую/не доставил потерпевшего на своем или попутном транспорте в больницу и т.д.

Штраф за наезд на пешехода – 1000 рублей. Также есть ответственность за непредоставление преимущества участникам дорожного движения. Наказание – штраф от 1.5 до 2.5 тыс. руб.

Что делать водителю

При попадании в ДТП, гражданину, находившемуся за рулем и совершившему наезд на пешехода на дороге, рекомендуется не впадать в панику при любом исходе аварии. Место происшествия обозначается аварийным знаком. Если сбитый человек лежит на дороге, нельзя его понимать, передвигать — это может усугубить полученные повреждения. Рекомендуется сделать фото, на которых будут видны машины свидетелей, дорожная разметка, знаки. Если на месте размещены камеры наблюдения — сообщить об этом инспектору при составлении протокола.

Не следует покидать место аварии, требуется дождаться прибытия патрульной машины, оказать первую помощь пострадавшему. Если требуется срочная медицинская помощь, допускается отвезти раненного в медучреждение, предварительно сообщив в ГИБДД об аварии и том, что место покинуто с целью оказания помощи. Эксперты рекомендуют сообщить о ДТП и в том случае, когда произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода, и потерпевший настаивает на том, что «все в порядке», предлагает мирно разойтись. Если при таком исходе не взять расписку о том, что нет претензий, а потерпевший спустя некоторое время пойдет в суд для получения компенсации, действия автомобилиста расценят как оставление места происшествия.

Наказание за сбитого пешехода

Какое будет наказание за сбитого пешехода зависит от наступивших последствий.

Гражданская

Возникает в двух случаях:

1. есть нарушение ПДД с наездом на человека, но нет никакого вреда его здоровью;
2. нет никакого нарушения правил, но есть вред здоровью.

В первом случае пешеход может рассчитывать на возмещение убытка и морального вреда.

Например, при столкновении на «зебре» человек не получил ни единой царапины. Однако при падении разбил наручные часы. После оформления протокола о ДТП, гражданин может обратиться в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в сумме стоимости часов. А если он по этой причине опоздал на работу и получил от начальника замечание, то это может быть основанием для возмещения моральных страданий.

Во втором случае водитель должен будет возместить медицинские расходы и моральный вред. И в большинстве случаев пострадавший получает возмещение порчи имущества.

Свои права пешеход отстаивает через суд.

Кроме того, гражданские права гражданин может заявлять параллельно в рамках административного или уголовного дела.

Административная

Когда дорожное происшествие оборачивается некритичным вредом здоровью, то последует административное наказание. Для наступления ответственности обязательно нужно:

• или нарушение правил движения
• или неисправность транспорта, которая привела к ДТП.

Строгость ответственности напрямую зависит от:

• тяжести нарушения ПДД водителем;
• действий, предпринятых водителем после столкновения;
• вины пешехода в ДТП;
• возможности избегания происшествия;
• наличия прочих смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Если потерпевший будет взыскивать моральный вред, его стоимость будет варьироваться за легкий вред около 50 000 руб., за средний вред около 100 000 руб.

Уголовная

Тяжелые последствия от ДТП для организма потерпевшего влекут уголовную ответственность. Эти последствия или тяжкий вред здоровью, или смерть пешехода. Наезд на пешехода предусмотрен статьей 264 УК РФ. Дело возбуждается автоматически без учета мнения потерпевшего.

Допустим, водитель и пострадавший гражданин между собой договорились об урегулировании сложившейся ситуации. И гражданин сообщил о своем нежелания возбуждать уголовное дело. Однако это ничего не означает. Дело будет все равно возбуждено следователями полиции. Пешеход может лишь отказаться от гражданского иска.

Параллельно с уголовным наказанием потерпевший в гражданском порядке может взыскать:

• компенсацию лечения и медикаментов;
• возмещение утраченного заработка в период лечения и после болезни (ежемесячные платежи);
• возмещение вреда по случаю смерти кормильца (родственникам), то есть ежемесячные уплаты;
• расходы на похороны;
• моральный вред. В случае тяжкого вреда до 500 тыс. руб. При наступлении смерти до 1 млн. руб.

Полное освобождение

Есть заблуждение, что если столкновение произошло с пьяным пешеходом в неположенном месте, то водителя оставят в покое. Нет, в такой ситуации и пешеход и водитель будут наказаны, каждый по-своему.

Существуют два случая, когда водителя ни в чем не обвинят:

1. нет никакого нарушения ПДД и гражданин не имеет имущественного вреда;
2. автомобиль совершил наезд под воздействием непреодолимой силы.

Например, от старости дерево, стоящее у дороги, упало и отбросило двигающейся автомобиль в сторону. В результате было столкновение с пешеходом, который пострадал. Водитель не мог это предвидеть и предотвратить. Он не нарушал правил. Ответственность не наступит.

Больше подробностей смотрите на видео:

Сбитый на переходе пешеход – когда наступает уголовная ответственность?

УК в 2019 году могут назначить в случаях, когда:

• сбитый пешеход получил тяжкий вред здоровью,
• его сбили насмерть.

К слову, здесь уже нет различия произошла аварий и сбит пешеход или же произошло ДТП с другим автомобилем и пострадали его водитель или пассажиры.

При этом, под тяжким вредом здоровью в уголовном праве понимаются следующие последствия для пешехода (согласно ППРФ №522):

• если последствием стали обезображивающие шрамы на лице сбитого человека,
• потеряна общая троудоспособность гражданина более чем на треть либо профессиональный уклон работника потерян совсем,
• когда у пешехода вследствие наезда утрачено зрение, слух или перестал функционировать другой орган либо он совсем утерян,
• когда травма имеет риск смерти,
• если вы сбили беременную женщину, и плод в результате погиб,
• когда урон привёл к психическому расстройству.

Если причинён тяжкий ущерб здоровью по неосторожности водителя

Обратите внимание, речь здесь и далее идёт именно о случае, если вы сбили пешехода, и при этом на вас квалифицировано нарушение ПДД, связанное с этим ДТП (ставшее причиной наезда).

В случае причинения тяжкого ущерба здоровью пешехода водителю грозит одно из наказаний на выбор судьи от принудительных работ до лишения свободы. Но в зависимости от наличия состояния опьянения у водителя (отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению) применяются разные статьи УК.

Если водитель был трезв, то за тяжкий вред при наезде на пешехода ему грозит (по усмотрению суда в порядке строгости наказаний):

• ограничение свободы до 3 лет,
• принудительные работы до 2 лет,
• арест до полугода,
• лишение свободы до 2 лет.

Все эти меры предусматривает часть 1 статьи 264 УК.

А вот если водитель пьяный, то ответственность ужесточается (часть 2 статьи 264 УК):

• принудительные работы до 3 лет,
• лишение свободы до 4 лет.

Пересекая проезжую часть…

Перебегая проезжую часть в неположенном месте, пешеход всегда очень рискует. По ПДД пересечение автодороги допускается только при отсутствии приближающихся машин и по максимально короткому пути. Если водитель сбивает пешехода за пределами пешеходного пути, ему намного легче будет доказать свою невиновность в суде. Беспечность пострадавшего в этом случае обернется для него не только полученными травмами, но и отсутствием компенсации со стороны сбившего его автомобилиста.

Особое место в судебной практике занимают ситуации, когда пострадавшие находились под действием сильнодействующих психотропных препаратов или алкоголя, поэтому неадекватно воспринимали окружающую реальность. Пересекая проезжую часть, каждый пешеход автоматически становится участником дорожного движения наравне с велосипедистом или водителем. Это значит, что, выходя на улицу в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он уже нарушает ПДД, что, несомненно, будет учитываться на суде. Поскольку участникам дорожного движения запрещено находится в нетрезвом состоянии, то вина пешехода будет в этом случае налицо. Даже если наезд произошел на пешеходном переходе, ответственность будет возложена на обоих участников дорожного инцидента.

Какие предпринять действия

Если печальное событие произойдет, водитель должен взять себя в руки и совершить ряд необходимых действий:

1. не отключать регистратор;
2. включить аварийку и установить знак аварийной остановки. Если есть возможность установить дополнительные обозначения места ДТП, особенное на участке с ограниченной видимостью или где допустима большая скорость транспорта;
3. оказать больному экстренную медпомощь, обеспечить ему более удобные положение. Рекомендуется не перемещать потерпевшего, даже если он лежит на проезжей части и не совершать манипуляции, которые могут причинить больший вред;
4. безотлагательно вызвать скорую помощь и работников ГИБДД;
5. если состояние пешехода критическое и нет связи с неотложкой, попутным транспортом отправить в ближайшую больницу. А если ситуация не терпит отлагательств и при отсутствии попуток доставить пострадавшего в больницу самому водителю, который сбил пешехода;
6. записать ФИО, номера телефонов и адреса свидетелей и очевидцев;
7. обеспечить сохранность предметов, имеющие отношение к случившемуся (предметы от машины, вещи пешехода и т.п.);
8. позвонить в страховую организацию по полису ОСАГО;
9. произвести фото-, видеосъемку обстановки ДТП;
10. прочие действия по обстановке.

Бывает, что пешеход не пострадал и не желает ни вызывать ГИБДД, ни оставаться на месте происшествия. В этом случае у него следует отобрать расписку об отсутствии претензий и жалоб на здоровье. В тоже время нужно позвонить в ГИБДД и сообщить о произошедшем. Неоднократно были случаи, когда состояние пострадавшего может ухудшиться на следующий день или он передумает о вчерашнем решении. Такие изменение не на руку водителю. Которого бесспорно будет ждать наказание за наезд на пешехода и покиданием места ДТП.

Смотрите на видео практические советы адвоката:

Сбил пешехода в не положенном для перехода месте или по вине пешехода

В этом случае уже для пешехода всё становится сложнее по части ответственности, и у сбитого пешехода всё ещё есть законные права. Но, увы, и с водителя ответственность полностью не снимется, даже без его вины в ДТП.

И, если для пешехода всё понятно: нарушил ПДД – плати за вред автомобилю, то в чём же здесь дело с водителем, почему он должен нести наказание без наличия виновности?!

Ответ на данный вопрос даёт статья 1079 уже Гражданского кодекса России. Именно он определяет транспортное средство как средство повышенной опасности, а водителя – как владельца источника повышенной опасности (ИПО). Но главное, ГК РФ регламентирует, что эксплуататор ИПО вне зависимости от вины в ДТП должен возмещать нанесённый таким источником вред.

Исключением из этой обязанности являются 2 условия в нашем случае:

• когда пешеход умышленно прыгнул под колёса (а это ещё нужно доказать),
• когда наезд произошёл под действием непреодолимой силы.

Так, владельцами ИПО признаются водители:

• автомобилей при столкновении с пешеходами или велосипедистами,
• даже водители велосипедов при ДТП с пешеходами.

Как следствие такой сложившейся практики законодательства 2019 года, получаем, что если в ДТП с участием автомобиля и пешехода виновен пешеход, то вне зависимости от исхода и последствий для обоих участников пешеход платит за восстановление машины, а водитель – за вред, причинённый пешеходу (даже в отсутствие вины водителя)… Впрочем, вред пешеходу оплачивает страховая автолюбителя по ОСАГО, если у него есть действующая страховка.

Чаще всего ДТП с наездом на пешехода по вине последнего происходят:

• на загородной трассе,
• на длинных магистралях,
• в местах интенсивного пешеходного движения, где некоторым представителям этой категории участников дорожного движения просто лень дойти до пешеходного перехода.

Ещё один неприятный сюрприз в законодательстве 2019 года – если вдруг водитель собьёт пешехода и скроется с места ДТП при вине пешехода, то отвечать будет собственник машины, потому что статья 1079 ГК отсылает к владельцам транспортных средств как источников ИПО. Конечно, это при условии, что скрывшийся водитель не будет установлен, а сама машина будет известна по госномерам. Но и в этом случае ущерб пешеходу покрывает ОСАГО собственника авто.

Как фиксируют проступок

Первоначально материал собирают сотрудники ДПС, прибывшие на разбор ДТП. Они освидетельствуют участников ДТП на предмет опьянения, составляют схему, опрашивают участников, очевидцев, назначают медицинскую и автотехническую экспертизы и пр. В ходе административного расследования привлекают к ответственности за попутные нарушения водителя, пешехода.

Далее если выясняется, что был тяжкий вред или имелся летальный исход, дело передают следователю МВД, который проводит расследование в рамках уголовного дела.

Если вред здоровью легкий или средней тяжести, то материалы направляют в суд для принятия решения по ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде выясняются тщательно все обстоятельства.

Суд может применить более мягкое наказание, когда:

• водитель оказал помощь пострадавшему на месте ДТП;
• обеспечил сохранение всех предметов происшествия;
• оказывал помощь гражданину в последующем при лечении (приносил лекарства, продукты питания, оплачивал мед. расходы и пр.);
• ДТП было, в том числе по вине пешехода;
• имелись плохие погодные условия;
• наезду способствовало тяжелое стечение жизненных обстоятельств у водителя.

Например, у автовладельца умер родственник и он в расстроенных чувствах ездил по похоронным вопросам. Его внимание было ослаблено, имелось эмоциональное переутомление и пр.

Вменяют УК за пешехода – как избежать наказания?

Очень часто при таком виде ДТП можно столкнуться с превзятым в сторону водителя отношением правоохранительных органов – как следствия, так и ГИБДД.

Увы, но если пешеход сбит насмерть на пешеходном переходе или в ином месте, где имел преимущество перед машинами, и вина водителя очевидна, то наказания не избежать при очевидной вине водителя. Можно лишь смягчить наказание примирением сторон, помощью автолюбителя семье сбитого человека и иными смягчающими обстоятельствами.

Вот только даже если вина полностью лежит на пешеходе, и это очевидно обывателю, то служителям закона это далеко не всегда очевидно. Даже если пешеход переходил в неположенном для него месте, вину могут признать обоюдной, а то и возложить всю виновность на водителя. При этом, автовладельцу чаще всего вменяют нарушение пунктов ПДД:

• 10.1 (не выбрал скорость, которая позволила бы избежать столкновения) – это вообще универсальный пункт, который любят применять законодатели как в отношении сбитых в неположенном месте пешеходов, так и наезде на яму или открытый люк на дороге и другим видам ДТП; логика полицейских проста – если допустил наезд на пешехода, даже переходящего вне перехода, значит, не выбрал скорость, позволяющую вовремя обнаружить опасность, а именно это и предписывает пункт 10.1 Правил;
• 8.1 (если водитель маневрировал, пытаясь избежать столкновения) – здесь обвинительная сторона часто ссылается на то, что вы могли бы избежать столкновения с пешеходом, если бы двигались прямо; впрочем, иногда это бывает правдой – пешеход отпрыгнул туда, куда перестроился водитель;
• 1.5 (создание опасности для движения) – ещё один универсальный пункт ПДД, который вменяют водителю; здесь дело может доходить до асурда, ведь именно пешеход создал опасность, а водитель пытался её избежать.

В этом случае избежать наказания вам помогут любые показания свидетелей, наружных камер, вашего видеорегистратора. Разумеется, понадобится помощь хорошего юриста, чаще всего адвоката, чтобы разгрести такое дело.

Помните, ваша задача – избежать вменения любого нарушенного вами пункта ПДД, а не просто доказывание того, что пытались избежать ДТП со сбитым пешеходом.

Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы, которая бы доказала наличие нарушения ПДД пешеходом и отсутствие таковых водителем. Не допускайте голословных констатаций ваших нарушений обвинительной стороной.

Компенсация морального вреда и нанесенных повреждений

С возмещением затрат на восстановление здоровья, все понятно — это подсчитывается, исходя из стоимости лекарств, процедур, периода нетрудоспособности. Как определить размер выплат, знают немногие. Моральный вред измеряется:

• Изменением физического состояния человека;
• Периодом вынужденной нетрудоспособности;
• Психологическим дискомфортом;
• Испытанной физической болью.

Размер компенсации зависит от тяжести состояния:

• Минимальная — восстановление здоровья до трех недель, трудоспособность утрачена менее чем на 10%. Поверхностные повреждения (синяки, царапины, ушибы).
• Средняя — восстановление заняло более 3-х недель, трудоспособность утрачена на 10-30%.
• Максимальная — угроза жизни, смерть. Произошла потеря одного или больше внутренних органов, потеря слуха, зрения, памяти, речи. Телесные увечья, работоспособность утратилась больше, чем на 30% или полностью. Прерывание беременности, психическое расстройство.

Заявление на получение компенсации составляет потерпевший, либо его ближайшие родственники. Суммы не регламентированы и определяются заявителем. Полная или частичная выплата присуждается решением суда.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Оспорить алименты — хочу оспорить алимен... Обязанна ли я оплачивать коммунальные ус... Покупка квартиры в ипотеку без выписки ж... О постановке ам на учет — екатеринбург,...