Ответчик со стороны ООО: описываем развернуто

Вам предстоит участвовать в качестве ответчика в суде? Тогда Вам просто необходимо знать свои права и свои обязанности, как ответчика в суде, также быть ознакомленными и с другими моментами, касаемыми данного процесса:

• ознакомиться со своим правовым положением;
• документы в суд со стороны ответчика;
• статьи об обязанностях ответчика;
• статьи о правах ответчика.

Если Вас заинтересовали данные вопросы, то Вы попали в нужное место и эта страница точно содержит для Вас важную информацию.

Содержание:

О чем идет речь или отвечает ли директор за долги ООО

Законодательные правила изменились. И теперь даже бывший директор общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги компании, которая ликвидирована (п. 3.1 ст. 3 ФЗ “Об ООО”). Причем, неожиданно для себя.

28 июля 2017 года официально вступили в силу поправки в известный всем бизнесменам закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». По тексту нашего материала дальше мы его будем упоминать, как 14-ФЗ.

Не секрет, что самый простой путь для компании, которая накопила долги, очень быстро юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем.

Однако благодаря законодательным новшествам появилась теоретическая возможность вернуть свои долги. Важно только правильно определить направление работы.

Благодаря работе законодателей появилась возможность взыскать долги с бывшего директора или учредителей. Важно только обосновать сумму задолженности и доказать неправомерность действий со стороны менеджмента компании.

Вот лишь некоторые рекомендации для того, чтобы отстоять кредиторам свои права. Подчеркнем, что они касаются только обществ с ограниченной ответственностью. Итак.

Ответчик и его правовое положение в суде

Ответчик — тот, на кого подают иск

Определение для понятия «ответчик» звучит так:

1. Ответчик — участвующее в деле лицо, на него в суд был подан иск.
2. Ознакомиться с правовым положением позволяет статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ и некоторые другие документы.
3. Ответчик для судьи представляет некоторое лицо, которое, по мнению истца, что-то ему должное. Это не всегда денежные средства или имущественные ценности. Зачастую это могут быть и неимущественные права. Это может быть некоторые обязательства поведения.

Не стоит думать, что ответчик лицом судьи будет выглядеть заведомо нарушителем закона, договора. Глазами судьи — это человек, который желает доказать свою позицию.

Кто должен нести ответственность

Новые поправки в закон 14-ФЗ определяют следующих потенциальных оппонентов по спору:

1. Директора (действующего и бывшего).
2. Членов исполнительного органа (коллегиального). Это может быть совет директоров, правление, иная структура, предусмотренная уставом конкретного ООО.
3. Лица, ответственного за проведение всей ликвидационной процедуры.
4. Учредителей предприятия ( теперь есть ответственность учредителя по долгам юридического лица).

Кроме того, теоретически могут быть привлечены к финансовой ответственности по долгам компании и те лица, которые способствовали принятию решений, приведших к возникновению задолженности.

В их число могут теоретически войти как люди, подписавшие договор с кредитором по доверенности, так и лица, контролирующие должника.

Другое дело, что трудно установить реального того субъекта, действия которого привели к возникновению долга.

Ведь далеко не каждое общество с ограниченной ответственностью даёт возможность контрагенту ознакомиться подробно со своим уставом и прочими внутренними документами.

Конечно, есть выписка из ЕГРЮЛ. Однако объем информации, содержащейся в ней, может быть ограничен.

Ответчик: права и обязанности в суде

Права, которыми наделен ответчик в суде:

• Письменно предъявить против иска возражения.
• Требование позвать свидетеля в суд.
• Участвовать через предъявителя в суде или лично.
• Имеет право частично признать иск или признать его полностью.
• Делать выписки из материалов дела и полностью знакомиться с материалами дела.
• Обосновано заявлять переводчикам, экспертам, судьям отводы.
• Участвующим в деле лицам, задавать вопросы.
• Относительно дела заявлять суду пояснения в устной форме.
• Возражать против доводов лиц, которые участвуют в деле суда, против ходатайств возражать и относительно вопросов по ходу дела приводить свои доводы.
• Подать жалобу (частную, апелляционную, кассационную) на определения суда или постановления.
• О проведении экспертиз просить суд.
• Ходатайствовать относительно доказательств со стороны других лиц о признании доказательств, считать таковые неотносимыми или недопустимыми.
• Иметь право предъявить встречный иск, если:

1. требование встречное будет направлено к зачету для первоначального требования;
2. исключает полностью удовлетворение первоначального иска или в части;
3. к более быстрому и правильному рассмотрению может привести именно его иск, поскольку он имеет связь между первоначальным иском.

• Всеми правами и обязанностями истца пользоваться на момент подачи встречного иска.
• Перед судом ходатайствовать о привлечении соответчиков.
• Если имеются основания, то требовать перевода рассмотрения дела от суда.
• Если в случае подписания мирового соглашения, которое будет соответствовать в большей степени требованиям ответчика, то иметь возможность на ходатайство по выплате части расходов на экспертов и представителя.
• Требовать возмещение расходов на судебные разбирательства полностью и частично, в случае удовлетворения иска судом.

Ответчик имеет не только обязанности, но и права

Обязанности ответчика:

1. На иск написать возражение в письменной форме.
2. Только по разрешению судьи участвовать в процессе, находясь в зале заседания.
3. Дисциплину судебного заседания соблюдать.
4. Правами не злоупотреблять.
5. Выполнять требования от суда.
6. Способствовать только справедливому рассмотрению данного дела.
7. Предусмотренные судом обязанности выполнять.

Не следует пренебрегать относительно данных обязанностей и прав. А факт того, что представление отзыва на иск является одновременно и правом и обязанностями ответчика влечет за собой в случае несоблюдения этого понятия со стороны обязанностей суду верить больше стороне истца.

Когда можно обратиться в суд

На самом деле кредитору придется провести серьезную подготовительную работу.

Ответственность по обязательствам ООО указанные лица несут лишь в том случае, когда возникновение задолженности стало следствием их недобросовестных и неразумных действий.

И тут еще возникает одна проблема: как доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшей задолженностью?

Здесь одними документами не обойтись. Нужно изучить информацию о деятельности компании, получить сведения от других контрагентов, если они известны.

Если обратиться к юристу, то можно законными способами получить информацию о сомнительных сделках, совершенных компанией (вывод активов, назначение в качестве директора подставного лица).

Юрист, просто знает с какой стороны подойти к решению таких вопросов.

Документы в суде от ответчика

В суде нужно вести себя правильно!

Согласно своим положениям ответчик в деле может предоставлять следующие документы:

• на иск предъявлять отзыв (возражение);
• о различных действиях суда предъявлять ходатайства (отложения рассмотрения дела, вызов свидетелей, экспертиза);
• пояснение письменное (для полного протоколирования вместо предоставления устных заявлений и с целью облегчения доказательства в случае оспаривания второй инстанции в суде).

В данном разделе перечислены основные для ответчика документы в суде. Данная сторона дела наиболее часто ими пользуется. Не исключены и другие документы, которые могут быть вовлечены в процессе суда к данному делу. Это может касаться и характеристики с места работы, какое-либо письменное доказательство и многие другие документы.

Очень надеемся, что после прочтения данной статьи Вы сможете понять для себя, что на самом деле представляет из себя ответчик. Это не то лицо, которое уже заведомо что-то и кому-то должно. На самом деле — это всего лишь лицо, которое в силу сложившихся обстоятельств (а конкретно в силу притязаний от другой стороны) должно доказать свою невинность в заявлении от истца.

На самом деле ответчик также имеет больше прав, чем обязательств. Только стоит учитывать, что если ответчик намерен игнорировать судебные заседания, то дело может легко обернуться провалом.

Обращайтесь, и мы уже готовы помочь Вам решить в суде проблемы. Читайте данный раздел внимательно и будьте готовы заранее к предстоящему судебному процессу. Всегда следует быть ознакомленными со своими обязанностями и правами в каждой ситуации. Только готовый к суду ответчик может защитить себя в полной мере от несправедливого приговора и окончания судебного дела. Мы были рады Вам помочь.

Как вести себя в суде — подскажет видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

Первое, что необходимо сделать,  это обоснованно ответить на поступившую претензию.

При необходимости  приложить  подтверждающие документы.

Не следует  игнорировать претензию.  В редких случаях можно не отвечать на нее, если это необходимо по «тактическим» соображениям.

Например, что бы  не продлить срок исковой давности. В любом случае это вы должны решить с юристом по арбитражным спорам, что бы просчитать риски.

Что такое неразумные и недобросовестные действия 

На самом деле данные понятия размыты и имеют оценочное значение. Однако некоторые признаки недобросовестных действий могут быть налицо.

В первую очередь, это продажа товаров или оказание услуг по ценам, которые значительно уступают рыночным. Кроме того, это совершение операций с фирмами, которые имеют сомнительную репутацию («однодневки», «фиктивные компании» и т. д.).

В свою очередь под неразумными действиями следует понимать халатное отношение руководства предприятия к своим непосредственным обязанностям.

В частности, директор мог принять решения без учёта информации, имеющей существенное значение при заключении контрактов или ведения текущей хозяйственной деятельности организации.

Кроме того, зная о наличие долгов, руководитель привлек кредиты на необоснованные для фирмы цели.

О неразумности может также свидетельствовать и отсутствие инициативы о начале процедуры неплатежеспособности (если предприятие уже было обременено долгами). Вывод активов перед ликвидацией также может стать основой для обоснования судебного иска.

В любом случае умысел в непогашении задолженности придётся доказывать кредитору, который все же решит получить свои средства с так называемых субсидиарных должников.

Полезно перед подачей иска изучить и массив судебной практики, причём не только районных, но и арбитражных судов.

Ведь ответчиком по делу может выступать учредитель – другая фирма или же индивидуальный предприниматель, которые входили в состав участников прекратившего существование ООО.

В каких случаях на директора/участников ООО может быть возложена субсидиарная ответственность

Из формулировки п. 3.1 ст. 3 Закона «Об ООО» следует, что субсидиарная ответственность может (а не должна!) быть возложена на директора/участников исключенного из реестра ООО.

Следовательно, для возложения этой ответственности не достаточно просто исключения ООО из ЕГРЮЛ с долгами, должны быть дополнительные основания, устанавливаемые судом, а именно: недобросовестность или неразумность контролирующих лиц, по причине которой ООО не исполнило свои обязательства перед кредитором.

Итак, субсидиарная ответственность по долгам общества может быть возложена на контролирующих лиц при одновременном соблюдении двух условий:

1. Исключение недействующего ООО из реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга перед кредитором. Доказать это обстоятельство элементарно.
2. Наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательства (перед кредитором) и недобросовестным или неразумным поведением контролирующих лиц.  Вот с этим аспектом нужно разобраться подробней.

Как устанавливается недобросовестность и неразумность на практике?

В качестве неразумного (недобросовестного) поведения суды расценивают:

• непринятие мер по погашению задолженности перед кредитором «при жизни» ООО (А71-20472/2017, А53-29729/17);
• фактическое прекращение деятельности общества после прекращения полномочий контролирующих лиц (А53-29729/17);
• непринятие действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ. (А71-20472/2017);
• факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства (Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 30.01.2018 по делу №33-3879).

Наконец, есть судебные акты в которых при привлечении к субсидиарной ответственности вообще не анализируется недобросовестность и неразумность контролирующих лиц, а вывод о привлечении к ответственности вытекает просто из констатации неисполнения обязательств ООО (А60-47830/2017).

Не думаю, что это верный подход. Скорее всего, он основан на том, что ответчик вел себя пассивно и суд применил ч3., 3.1 ст. 70 АПК РФ.

А вот интересный пример «негативной» практики, решения в пользу контролирующего лица.

На Истца судом была возложена обязанность доказать наличие убытков, противоправность поведения ответчика и причинно-следственную связь между убытками и поведением Ответчика (А45-2887/2018). Решением суда в иске кредитора отказано, причем апелляция «засилила» указанное решение.

Следует учесть, что суд может освободить участника от ответственности ввиду того, что размер его доли в уставном капитале не позволяет принимать ключевые решения по деятельности общества, то есть участник по сути не является контролирующим лицом (подобный подход продемонстрирован в деле А53-29729/17).

Второе, обязательно получайте корреспонденцию  по юридическому адресу!

Это означает, что если Ваша организация зарегистрирована по одному адресу, а фактически находится по другому и Вы не получили претензию, иск, корреспонденцию от суда и т.д., то вы считаетесь извещенным  надлежащим образом!

Вы несете все риски по неполучению этой важной корреспонденции.

Практика применения нормы по юридически значимым  сообщениям:

 Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 N АКПИ15-908

 Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

К кому предъявлять иск

В зависимости от ситуации ответчиков может быть сразу несколько.

На первый план, естественно, выходит руководитель. Ведь он ставит подписи под всеми документами и несет персональную ответственность как директор за долги ООО.

Вместе с тем, иск может быть предъявлен одновременно как к лицу, фактически контролирующего деятельность организации, который был причастен к совершению спорной операции. Так и к директору, который руководил фирмой задолго или на момент ее закрытия.

Сказанное касается и ликвидатора (главы ликвидационной комиссии), к которому перешли все права по управлению фирмой на стадии прекращения деятельности.

Можно ли привлечь к ответственности учредителя по долгам юридического лица

С участниками ООО дело обстоит сложнее. Ведь очень трудно доказать их причастность к принятию неугодного для кредитора решения. При таком положении дел ответственность учредителя по долгам юридического лица сводится к нулю.

Более того, истец может и не знать действительный состав участников ООО, прекратившего свою деятельность. Кроме того, у истца и суда возникнут сложности с определением степени причастности к задолженности каждого из участников.

А также следует помнить о том, что ООО может быть создано одним человеком, который одновременно является и его директором. Поэтому в этом случае вопрос об определении ответчика отпадает сам с собой.

Самым идеальным вариантом будет определить несколько ответчиков. В любом случае на размер судебных расходов кредитора это никак не повлияет.

Третье, после получения определения суда о принятии иска  к производству Вы обязаны  предоставить отзыв на исковое заявление.

Это Ваша позиция по делу. Не пренебрегайте своей обязанностью.

Прилагайте свои документы, а также необходимые расчеты  в подтверждение  ваших доводов. Обращайтесь к юристам, адвокатам по арбитражным спорам, что бы изложить свою позицию грамотно.

Пример  позиции Верховного суда о не представлении отзыва: Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 309-ЭС15-3651 по делу N А60-29684/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании  освободить земельный участок.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик, зная о наличии рассматриваемого дела, никаких доказательств в обоснование своей позиции по спору не представил.

*…в обоснование своей позиции по спору не представило, своего представителя в арбитражный суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не направило, а также в нарушение требований пункта  1  статьи  131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уклонилось от предоставления отзыва на иск при новом рассмотрении дела.

Подготовка доказательной базы

Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО.

К анализу материалов дела целесообразно привлечь не только юриста, но и специалиста, разбирающегося в бухгалтерских и финансовых документах компании.

Это может быть опытный бухгалтер или аудитор. Возможно, именно за цифрами кроется умысел в невозвращении долга.

Если дело находится уже в суде, то в некоторых случаях полезно настаивать на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в отношении документов, которые удалось получить по ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью.

Как бы там ни было, в суд кредитору бывшей компании следует идти не с пустыми руками.

Четвертое. Являйтесь лично в суд или направляйте своего представителя в арбитражный суд.  

Это позволит держать ситуацию под контролем.

Вы будете знать,  чем оперирует истец, какие документы он представил, за какие периоды хочет взыскать долг.

Если  он начинает «хитрить»,  то вы можете своевременно это пресечь и минимизировать свои риски. 

Пример, ответчик доказал, что истец требует долг за иной период: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5662/2016 по делу N А79-9532/2015

Отказывая во взыскании задолженности за поставленный товар, суд, применив положения пункта 1 статьи 486, статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ, установил, что представленные товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов свидетельствуют о том, что поставка ответчику и возврат части товара производились истцом в иные периоды, в связи с чем факт поставки в адрес ответчика спорного товара на заявленную сумму не доказан.

В какой суд следует обращаться

При выборе органа правосудия существует несколько правил, поскольку иск может быть подан как в районный суд, так и суд арбитражной юрисдикции.

Все будет зависеть от характера спора и состава его будущих участников.

1. Если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд.
2. Если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Касается и бывших работников исключенного из реестра ООО.

Дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются, как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, в соответствии с правилами о разграничении компетенции (п. 7 ПП ВС РФ от 02.06.15 № 21).

То есть, экономические споры — арбитраж (ст. 33 АПК РФ), иные споры — суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). По сути, подведомственность спора определяется также, как определялась бы для иска кредитора к исключенному из реестра ООО, правила точно такие же.

Районный суд

Туда стоит обращаться в том случае, когда ответчиком по взысканию суммы выступают физические лица: учредители либо же директор бывшей фирмы.

И тут существует один нюанс. Вполне очевидно, что истец может не знать об адресах проживания соответствующих граждан. Поэтому самым разумным выходом будет подача иска в районный суд по месту нахождения ликвидированного предприятия.

Подобное исковое заявление можно сопроводить ходатайством об истребовании из налоговой инспекции адресных данных по ответчикам. После их получения судья сам решит вопрос о передаче дела по подсудности (если в этом возникнет такая необходимость).

Арбитражный суд

Часто взыскивать долг с директора формально просто не имеет смысла (особенно, если он был так называемым «подставным»). В таком случае претензии могут быть адресованы к учредителю ликвидируемой фирмы (если он выступает юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем).

Кроме того, в арбитраж следует обращаться и тогда, когда долг возник из корпоративных отношений. Например, участнику не выплатили долг по дивидендам или часть прибыли от деятельности ликвидированной компании.

Если речь не идет о корпоративных спорах, то перед обращением в арбитраж к ответчику стоит обратиться с претензией. По общему правилу она рассматривается в месячный срок от даты её получения.

В зависимости от суммы заявленных требований арбитраж вправе рассмотреть дело как по обычной процедуре, так и с применением упрощенного производства. В последнем случае выносится отдельный процессуальный документ.

Независимо от того, происходит ли обращение в районный или арбитражный суд, в иске следует указать все регистрационные данные по ликвидированному юридическому лицу. Если сохранилась копия выписки из ЕГРЮЛ, то следует приложить и её.

Пятое,  если Вам насчитали неустойку,   то  это не значит, что ее взыщут в том же размере.

Заявляйте о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Представляйте суду доказательства черезмерности и несорезмеримости  неустойки. Представляйте свои расчеты. Не молчите.

Суд всегда учтет Ваши возражения и даст им правовую оценку.

Пример, ответчик представил доказательства несоразмерности неустойки:

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 07АП-5311/2016 по делу N А45-4582/2016

Суд отметил, что из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Что происходит дальше

Итак, судебное решение в любом случае необходимо. Однако его будет недостаточно.

Когда акт суда вступит в свою законную силу, то необходимо заняться получением исполнительного листа. Его выдаёт суд первой инстанции. Это правило действует как для районных, так и арбитражных судов.

Дальше следует наладить взаимодействие с судебными приставами. Кредитор может помочь найти имущество должника, предоставить транспорт, необходимые технические средства и так далее. От плодотворности сотрудничества во многом зависит быстрота получения средств по погашению долга.

Шестое,  расходы на представителя можно уменьшить.

Если расходы на представителя явно завышены и не соответствуют средним рыночным ценам в вашем регионе, то представляйте свои доводы по уменьшению взыскиваемых расходов, а также тарифы адвокатских палат Вашего региона.

Позиция судов на уменьшение расходов на представителя:

 Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О

Арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ вправе снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. В ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Самое главное,  отстаивать свои права. Тем более  если ваше ООО является ответчиком в арбитражном суде.  Свою позицию лучше излагать в письменной форме, чтобы она была приобщена к материалам  дела. Это позволит Вам как ответчику минимизировать «аппетит» истца.

Обращайтесь за консультацией, звоните, пишите на электронную почту: [email protected] с радостью отвечу на ваши вопросы.

2017г. (с)   Руководитель  юридического бюро Араменко О.В.

При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Подведем итоги: перспективы солидарной ответственности директора и учредителей по обязательствам ООО

С 28 июня 2017 года в силу вступили поправки в закон 14 – ФЗ. Суть их состоит в том, что директор или учредители могут нести ответственность по долгам ликвидированного общества с ограниченной ответственностью.

Однако есть одно существенное «но». Для взыскания задолженности с указанных субъектов стоит доказать, что определенная денежная сумма не была погашена вследствие злонамеренных или необоснованных действий.

Поэтому прежде чем решиться на обращение с иском в суд о привлечении директора и иных лиц к ответственности за неоплаченные долги предприятия, нужно основательно подготовиться и собрать доказательства их злонамеренных действий.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...