Наезд на пешехода — двигался вечером по дороге с разделительной полосой 2-е полосы в каждом направлении

Добрый день, уважаемый читатель.

С каждым годом на отечественных дорогах становится все больше и больше двухколесных транспортных средств. В том числе и велосипедов.

Особенно активны велосипедисты в период с мая по сентябрь, и именно в это время увеличивается количество дорожно-транспортных происшествий с их участием.

Причем причины возникновения ДТП могут быть различными. Начиная с того, что водитель велосипеда не выполнил требования ПДД и заканчивая тем, что участники дорожного движения друг друга просто не заметили.

Сегодня же речь пойдет про популярные аварии с участием велосипедистов:

В начале данной статьи расскажу об одном факте, который не известен многим водителям автомобилей. Практически любой взрослый велосипедист при движении по ровному участку дороги способен разогнаться до скорости 30-35 км/ч. При этом речь не идет о специальных шоссейных велосипедах, которые могут развить куда большие скорости.

Следовательно, при движении в плотном городском потоке велосипедисты часто имеют скорость, сравнимую со скоростями автомобилей. В некоторых случаях велосипедисты могут обгонять автомобили. Эта информация поможет нам в дальнейшем при рассмотрении типовых ДТП.

Похожие главы из других книг

5.6. БЕЗОПАСНОСТЬ ПЕШЕХОДА Современные города уже мало соответствуют естественным возможностям человека и из-за их размеров стало неэффективно передвигаться пешком. Каждый микрорайон, однако, всегда имеет почти все необходимое для удовлетворения повседневных нужд. В

Совет № 124 Пропустите пешехода! Понимаю, что этого требуют ПДД и вообще такого совета не должно быть. Но не нужно забывать, что вы тоже иногда пешеход (например, когда идете в гараж за своим авто), поэтому будьте

Наезд на велосипедистов и водителей мопедов Субъективные причины:— нарушение ПДД РФ водителями велосипедов и мопедов;— пренебрежение многих велосипедистов к световозвращающими элементам велосипеда, велосипедным фарам, задним фонарям, яркой одежде, велосипедному

Ещё раз о пешеходе на дороге с разделительой полосой

Здравствуйте, коллеги, Вновь поднимаю пешеходную тему. Я, якобы, не пропустил пешеходов, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пешеходов на моей проезжей части не было. Инспектор показал, что пешеходы двигались по проезжей части встречного направления.

Я удивился, поскольку никаких пешеходов на своей проезжей части и вблизи неё не было, на что инспектор заметил, что у них есть видеозапись моего правонарушения. На мою просьбу показать видеозапись, я получил отказ. Инспектор сказал, что видеозапись предоставит в суде. Я попросил показать визуально, где находились пешеходы. Инспектор показал, что пешеходы находились на встречной полосе движения, когда я пересекал пешеходный переход. Я уточнил, были ли они на стороне дороги моего направления движения. Инспектор подтвердил, что они разделительной полосы ещё не достигли, но это не снимает с меня ответственности, поскольку они двигались по пешеходному переходу, пересекавшему дорогу. Тогда я обратил внимание инспектора, что здесь дорога разделена не сплошной и не двойной сплошной линией, а именно разделительной полосой, которая делит дорогу на ДВЕ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ. Следовательно пешеходы в тот момент двигались по другой (не моей) проезжей части.

Я не нарушал п. 14.1 ПДД

«14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ или вступивших на нее для осуществления перехода».

Но аргументация принята не была.

Прошу Вашего совета. Я не юрист и руководствуюсь не столько знаниями скольо логикой. Мне важно знать действительно ли я прав или совершаю ошибку, настаивая на своей правоте?

Заранее благодарен.

  polaris99

новое от 14:19 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Липецк (Алексей)

Еще…

сообщений: 5

Подскажите, где я могу получить официальный ответ на свой вопрос, чтобы с ним идти к начальнику местного ГИБДД.

 

новое от 15:45 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Всё это по причине несовершенства наших ПДД. По причине разночтений, несуразностей отсюда и разных толкований этих самых ПДД. Для примера — внимательно прочтите следующий пункт 14.2!!! Не подстава ли ЭТО???

Но как бы то не было — а пешеходов надо пропускать. В ПДД нет пункта, предусматрующего пропуска пешехода пересекающего проезжую часть слева, через встречные полосы (как я понял по вашей схеме). И поэтому тут вступает в силу так называемый Кодекс Водительской Этики. Это значит, что желательно пропускать пешехода и слева, тем более уже ожидающего продолжения перехода на разделительной полосе!!!

  kamazik

новое от 15:58 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

у меня похожая ситуация была ,2 суда проиграл ,и в ГАИ вызывали для дачи объяснений ,но толку нет . Подаю в ВС сейчас. Записывать на диктофон все надо было. У меня на суде гаишники заявили ,что я не пропустил 4 детей и двух взрослых с моей проезжей части , и их показаний было достаточно. полно тем за эту статью ,гугл в помощь.

  kamazik

новое от 16:01 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

Водителя автобуса отъезжающего с остановки ,тоже обязаны пропускать ,но если произойдет авария ,то водитель автобуса будет виноват ,так как не убедился ,что его пропускают.

  kamazik

новое от 16:14 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

Пишите жалобы во все инстанции ,закон этого не запрещает и хуже уже не будет. все бесплатно ,только за почтовые услуги придется заплатить. Можно было адвоката нанять ,но с нашим дебильным законом ,нет вероятности ,что вам покроют расходы адвоката в полном размере статья 100 или 110. Заплатите адвокату 5000р ,а вам возместят 4000р ,то проще заплатить штраф .

 

новое от 12:12 24.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Кстати…

Никто не отменял пунктов 4.5 и 4.6 ПДД

А вообще — пока у нас в судах будут безоговорочно верить ИДПС и никогда не будут верить водителям, наплевав на конституцию и презумпцию — все это будет бесконечно процветать в различных вариантах.

В судах подправить надо…

  polaris99

новое от 07:33 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Липецк (Алексей)

Еще…

сообщений: 5

Благодарю Вас,gsi-kve, за справедливое напоминание, что пешехода необходимо пропускать, даже если он только стоит на разделительной полсе, а не начинает по ней двиение. Беда в том, что мой пешеход даже не дошёл до разделительной полосы. Прошу прощения если я сумбурно описал диспозицию. Дорога — три полосы в каждом направлении, между ними разделительная полоса (широкая такая, метра два шириной, на ней и стояли машины ГИБДД и тех, кого они останавливали для грабежа).

  Сергей НУр

новое от 07:44 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Новый Уренгой (Сергей)

Еще…

сообщений: 99

ДТП с велосипедистом при выезде из двора

Рассмотрим схему еще одного популярного столкновения с велосипедистом:

В данном случае велосипедист едет по проезжей части вдоль припаркованных автомобилей, т.е. не нарушает правил дорожного движения. Белый автомобиль выезжает с прилегающей территории и должен уступить дорогу велосипедисту (пункт 8.3 ПДД). В случае ДТП его виновником однозначно будет водитель автомобиля.

На практике у велосипедиста есть возможность избежать столкновения и это в любом случае выгоднее, чем бегать по страховым компаниям для получения выплат по ОСАГО и ремонтировать велосипед. Дело в том, что посадка велосипедиста значительно выше, чем посадка водителя легкового автомобиля. Поэтому велосипедист заранее видит автомобиль и может вовремя сбросить скорость. У водителя автомобиля подобной возможности нет.

Примечание. Точно также велосипедисту следует поступить и при движении по главной дороге на перекрестке. Велосипедист имеет преимущество, однако водитель более низкого легкового автомобиля может его попросту не заметить. Виноват в ДТП будет водитель, однако велосипедисту от этого легче не будет.

Движение велосипеда навстречу автомобилям

Еще одно типичное ДТП — столкновение при движении навстречу автомобилям. При этом виновником аварии является велосипедист.

В данном случае велосипедист нарушает пункт 24.2 ПДД, который допускает движение только по правому краю проезжей части и не допускает — по левой:

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части — в следующих случаях:

При встречном столкновении последствия как для автомобиля, так и для велосипедиста, могут быть довольно плачевными. Скорость автомобиля — 60 км/ч, скорость велосипеда — 30 км/ч. В сумме — 90 км/ч. Удар о встречную машину может привести к гибели велосипедиста.

При управлении автомобилем следует помнить о том, что на дороге можно встретить неадекватного велосипедиста, который едет по встречной полосе. Его лучше объехать, чем допустить столкновение.

ответ: polaris99.

Rexton ну и как успехи, сумели всё это доказать в суде?

До суда даже не дошло. Всё разрешилось в группе разбора.

Ну а в Вашем случае, как вы поясняете, что даже не предоставили видеозапись. Вот это и надо было писать в протоколе.

Что не согласен, инспектор нарушил мои права согластно ст 25.1 где сказано, что: Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об АПН, в праве знакомиться СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, давать объяснения, предоставлять доказательства…….

На видеозаписи ЧЁТКО должен быть виден именно ВАШ автомобиль и перед ним пешеход, ну а если этого нет, то это просто развод. Ведь ИДПС тот же психолог, он видит и чувствует кого можно развести, а кого нет.

А если уж так, то нужно было попросить что бы остановили того пешехода и спросили помешали Вы ему или нет, и изменил ли он свою траекторию движения. Если он сказал что нет, то Вы не виноваты, а если сказал да, то по ПДД, он (пешеход) сначала должен убедиться, что ему ни чего не угрожает и пропускают, и после этого начинать переходить улицу. В этом случае на него должны составить протокол.  

новое от 12:18 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Наезд на велосипедиста на пешеходном переходе

Причиной еще одного распространенного ДТП является движение велосипедиста по пешеходному переходу:

В данном случае в ДТП виноват велосипедист, нарушающий требования пункта 24.8:

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

• пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Вполне естественно, что суды обычно принимают сторону водителя и это не противоречит здравому смыслу. Ведь водитель не может своевременно отреагировать на велосипед, движущийся поперек дороги со скоростью 20-30 км/ч, и не успевает затормозить.

ответ: polaris99.

Но есть дороги у которых встречные направления разделны разделительной полосой. Она может выделяться конструктивно (травка там, бордюрчик, заборчик) или разметкой на дороге. Её ещё называют островком безопасности. В этом случае разделительная полоса делит дорогу на ДВЕ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ. Вот такая разметка (полоса 2 метра в ширину) была в моём случае. Пешеход даже не дошол до этого островка безопасности, он находился на ДРУГОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги, когда я пересёк пешеходный переход. То есть до пешеходного перехода, проходящего по моей проезжей части пешеход даже не дошёл. Вот как то так.

В вашем случае это две проезжие части.

Чаще всего на регулируемых пешеходных переходах такого типа ставится еще дополнительный светофор на островке безопасности для пешеходов   Гордеев2005

новое от 22:54 23.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Тольятти (Алексей)

Еще…

сообщений: 3712

ДТП на остановке общественного транспорта

Еще одна неприятная для велосипедиста ситуация — объезд общественного транспорта на остановке:

Ситуация развивается следующим образом. На остановке общественного транспорта останавливаются один или несколько автобусов (на рисунке выше — желтый). Велосипедист пытается его объехать и перестаивается левее. Однако автобус начинает движение до того, как велосипедист завершил маневр. Если водитель автобуса не заметил велосипедиста, то он начинает перестроение на левую полосу. Велосипедист оказывается зажат между автобусом (справа) и автомобилями (слева).

Виновник ДТП будет зависеть от того, с кем столкнулся велосипедист: с автобусом или с автомобилем. Если велосипедист врезался в автобус, то в соответствии с пунктом 18.3 ПДД виновниками будут являться оба водителя. Если же велосипедист перестроился влево и задел автомобиль, движущийся без изменения направления, то в ДТП виноват будет только он сам.

В общем, объезд автобусов и троллейбусов, остановившихся для высадки пассажиров, является достаточно опасным маневром для велосипедиста. Причем однозначно сказать, как лучше поступить в сложившейся ситуации, невозможно.

Подводя итоги данной статьи хочу отметить, что в теплое время года и водителям, и велосипедистам нужно быть предельно внимательными и избегать лишнего риска.

Удачи на дорогах!

Автор: Максим Калашников

Последнее обновление: 17 апреля 2019

Рекомендуем также прочитать:

Всем

Друзья,подскажите- По какой статье наказывается пешеход,за переход улицы в не положенном месте? Если при этом его же сбила машина?

У меня вариант 12.29 вертится

Но если почитать 12.30 Пункт 2

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

  Сергей НУр

новое от 09:22 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Новый Уренгой (Сергей)

Еще…

сообщений: 99

Тут палка о двух концах.

В данном случае, если вы были за рулём то желательно что бы у вас был свидетель, и он мог подтвердить, что пешеход выскочил неожиданно. Тогда его должны наказать по 12.29.

А если свидетели будут с его стороны, что вы не притормозили и могли предотвратить столкновение то его должны наказать по ст.12.30 ч.2 а вас по 115 УК РФ.

В комментариях Чижевского В.С. по этому поводу сказано:

ст.12.30

ч.2 С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной частью комментируемой статьи выражается в нарушении пешеходом, пассажиром или иным участником дорожного движения , если такое нарушение повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, но мог и должен был предвидеть такую возможность.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью квалифицируется как преступление в соответствии со статьёй 115 УК РФ.

Для определения тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего назначается судебно — медицинская экспертиза.

  Udav21RUS

новое от 10:20 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Чебоксары (Андрей)

Еще…

сообщений: 6193

ответ: Сергей НУр. ответ:gordeev2005.

Разложите всё по полочкам и не будет ни каши в голове, ни

…палки о двух концах…

Кто субъект правонарушения, в упомянутой Вами статье КоАП РФ 12.30., и кто потерпевший? И кто , какими действиями и кому причинил вред здоровью?

P.S. Чижевского, как и сами ст.ст. КоАП РФ, надо читать вдумчиво, осмысленно! -)

Удачи!   Сергей НУр

новое от 13:12 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Новый Уренгой (Сергей)

Еще…

сообщений: 99

ответ: Udav21RUS. ответ: Сергей НУр. ответ:gordeev2005.

P.S. Чижевского, как и сами ст.ст. КоАП РФ, надо читать вдумчиво, осмысленно! -)

Согласен, но и там косяки бывают.   Гордеев2005

новое от 18:10 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Тольятти (Алексей)

Еще…

сообщений: 3712

ответ: Сергей НУр.

Слава богу я тут ни причём, у знакомых сбили племянницу две недели назад.

Вот узнал сегодня, что ей выписали протокол по ст.12.30 ч.1 на 300р.

Сама не сильно пострадала,ушибы и сломанный нос, уже почти поправилась. Нос выпрямили.

Водила сам её отвёз в больницу,а те уже вызвали ГАИ. И то не сразу, предлогали оформить

как будто она сама упала.

  Щёкинский

новое от 09:39 26.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Щекино (Александр)

Еще…

сообщений: 130

Уступить дорогу…

Моё личное мнение (в суде мной, слава Богу, ещё не проверялось). После принятия поправок в ПДД нашими доблестными законодателями, в них осталась «дыра» (принимая законы — думают не тем местом, к сожалению!!!). «…Водитель обязан пропустить пешехода…» Термин «пешеход» в ПДД есть, а вот термина «пропустить» — НЕТ!!! Я считаю, что пропустить можно рюмку водки, аль две, аль три (НЕ ЗА РУЛЁМ, естественно). А что значит «пропустить» основываясь на ПДД? А ничего, такого понятия там нет. Но есть понятие «уступить дорогу», и его никто не отменял, оно действует. Спросите у гайца или судьи: Что, ссылаясь на ПДД, означает термин «пропустить»? Гаец и судья могут говорить по этому поводу всё что угодно, но это их личные домыслы, а мы на дороге живём по ПДД. А раз в ПДД такого объяснения нет, то используем то, что там есть — «уступить дорогу». А раз так, то Вы ничего не нарушили. КОаП 12.18: «Невыполнение требований ПДД УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, велосепидистам, пользующимся преимуществом — штраф 800-1000 р.» Нет ни слова о «пропустить». Как наказать за то, что не написано в Законе? Я так думаю!.. Хотя они будут точно другого мнения!!!

  Модератор

новое от 09:54 26.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение

г. Москва (Юрий)

Еще…

сообщений: 10112

ответ: Щёкинский. Уступить дорогу…

После принятия поправок в ПДД нашими доблестными законодателями, в них осталась «дыра» (принимая законы — думают не тем местом, к сожалению!!!). «…Водитель обязан пропустить пешехода…» Термин «пешеход» в ПДД есть, а вот термина «пропустить» — НЕТ!!!

Точно! Мне кажется там вообще, в этих ПДД ничего нет. Что такое «правила дорожного движения»? Нет объяснения, что такое Российская Федерация. А что такое «Общие положения»? Ну и так далее.  

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...