Переписка вконтакте, как правильно использовать в суде (видео)

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Электронная переписка как доказательство в суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная переписка как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Блок: 1/3 | Кол-во символов: 295
Источник: http://www.Consultant.ru/law/podborki/jelektronnaya_perepiska_kak_dokazatelstvo_v_sude/

Краткое содержание

  • Как предьявить на суде в качестве доказательства переписку в контакте?
  • Могут ли адвокаты сделать запрос в контакт соц сети по переписке.
  • Могут ли восстановить переписку в контакте в полиции?
  • Есть переписка в контакте, она пойдет как доказательство?
  • Переписка в контакте считается как доказательство действия перед судом?
  • Можно ли восстановить удалёную переписку в контакте.
  • Может ли переписка в контакте быть доказательством вины.
  • Является ли переписка доказательством в суде
  • Является ли электронная переписка доказательством в суде
  • Электронная переписка как доказательство в суде
  • Мошенничество в контакте
  • ДТП в контакте

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 713
Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5/

Что входит в понятие электронной переписки?

На этот вопрос Гражданский процессуальный кодекс отвечает однозначно — это любая документация, содержащая принципиально важные для дела сведения, полученная как в графическом виде, так и с использованием сети Интернет (ст. 71 ГПК).

То же самое утверждает Арбитражно-процессуальный кодекс (ст. 75).

При этом многие читающие упускают одну, казалось бы, мелочь — полученные через электронный канал документы должны быть либо подписаны электронной подписью, либо иметь какую-то другую зацепку, позволяющую установить, кто писал.

Для того, чтобы суд признал такую документацию в качестве доказательств, необходимо соблюдение следующих условий:

  • возможно точно установить, кто отправил и кто принял;
  • установлены полномочия отправителя и адресата;
  • установлена подлинность сообщения.

То есть, понятно, что просто бумажная лента с набитым текстом судом принята не будет.

к содержанию ↑

Блок: 2/8 | Кол-во символов: 920
Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 166
Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5/

Правовой статус

Как минимум, в таких письмах должна содержаться ссылка на почтовый адрес. Многие службы требуют при регистрации почты заявить свои настоящие имя, фамилию и отчество, а также дату рождения и номер телефона.

Однако последнее заявляют далеко не всегда, ведь предусмотрена возможность завести почту и тем, кто не обзавелся мобильным. А уж подлинные паспортные данные сообщают о себе тем более не все.

Тогда применяются другие способы идентификации, например, эксперты изучают, какие еще письма и кому приходили с этого ящика, содержалось ли в них прямое указание на то, что их отправлял конкретный человек.

Также — были ли оплачены счета и есть ли тому подтверждение. Последнее — своего рода ловушка.

Если например, допрашиваемый активно утверждает, что это не его электронный ящик и он ничего оттуда не писал, но есть оплаченные счета на его имя, ему грозит возбуждение дела за неосновательное обогащение (Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда №09ап-9501/2013-гк , дело №А40-134500/12).

Что же касается полномочий участников переписки, здесь еще более сложно. Тот, кто ведет корреспонденцию с того или иного источника, должен иметь на это права. Например, поступившее письмо никак не подписано, а предполагаемый отправитель утверждает, что он не имеет к этому никакого отношения.

Доказательством такое письмо не является, поскольку не подтверждено, что отправка была по воле владельца. Только присутствие имени, фамилии, отчества, а также указания на другие действия с этого адреса подтверждают полномочия.

Подлинность письма также нуждается в доказательствах. Подтверждениями считаются:

  • электронная подпись;
  • заключение компьютерно-технической экспертизы.

А как же протокол нотариуса, можно услышать вопрос. Да, он также нужен, но он никак не доказывает подлинность. Он лишь констатирует, что это письмо было отправлено в определенный день с конкретного ящика, принадлежащего конкретному лицу.

Каковы сроки рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу? Читайте об этом здесь.

к содержанию ↑

Блок: 3/8 | Кол-во символов: 2036
Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

Rado Elder — Старейшина

Joined: 30 May 2011 Messages: 289 Likes Received: 287 Reputations: 39

думаю да

опять же, если докажут, что это твой акк.

  • Joined: 18 Jan 2005 Messages: 1,476 Likes Received: 819 Reputations: 97

    Может, если будет доказано, что в переписке принимал участие именно ты, что очень трудно доказать и не так сложно оспорить. При наличии хорошего адвоката, который понимает в IT (то есть реально профессионал своего дела) можно вовсе любое обвинение, касающееся интернета высмеять и ещё отправить встречный иск за клевету и моральный ущерб. Это так, к слову.

    пробить номер телефона данные

  • Joined: 29 Jun 2008 Messages: 63 Likes Received: 102 Reputations: 5

    Точней не скажешь, особенно в россии.

  • Joined: 24 Dec 2011 Messages: 3,410 Likes Received: 10,531 Reputations: 343

    А какой суд имеется в виду: гражданский, арбитражный или уголовный?

    Например немного практики:

    » Постановлением от 22.01.2008 N 09АП-18445/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд признал электронные сообщения относимыми и допустимыми доказательствами . Иная позиция изложена в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А12-17681/2011, где суд указал на то, что электронная переписка сторон по сети Интернет не является надлежащим доказательством. Однако не так все очевидно и в этой ситуации. Обмен сообщениями в социальных сетях не может служить доказательством, кем именно были отправлены данные сообщения. В качестве рекомендации в данной ситуации представляется возможным обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств в рамках ст. ст. 102 — 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Согласно п. 45 Приказа Минюста России от 15.03.2000 N 91 нотариус на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, составляет протокол о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств, который впоследствии сторона сможет представить в суд в качестве документа, фиксирующего переписку. Поскольку вышеуказанный протокол по своим техническим свойствам не позволяет установить достоверность факта соответствующей переписки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 по делу N А43-32993/2008-15-920), также необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, которая позволит определить принадлежность переписки IP-адресу. Кроме того, судом могут быть запрошены письменные доказательства по вопросам личного пользования сетью Интернет и основания такого пользования, получить которые возможно от администрации сайта «ВКонтакте», а также от организации, предоставляющей услуги по доступу абонентов в сеть Интернет и осуществляющей регистрацию и хранение информации об обращениях абонентов к IP-адресам ресурсов сети Интернет. Также может потребоваться заключение специалиста с целью подтверждения авторства спорной переписки (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-6716). Однако данные рекомендации не гарантируют, что изложенная позиция одних судов будет поддерживаться другими судебными инстанциями и сложится в устоявшуюся практику.

    _________________________

  • Блок: 3/8 | Кол-во символов: 3273
    Источник: https://forum.antichat.ru/threads/424169/

    aka dexter Elder — Старейшина

    Joined: 23 Jun 2006 Messages: 541 Likes Received: 738 Reputations: 74

  • Блок: 4/8 | Кол-во символов: 125
    Источник: https://forum.antichat.ru/threads/424169/

    Что рассмотрит суд?

    к содержанию ↑

    СМС

    При заказе у регионального оператора печатной копии всех сообщений с удостоверением нотариуса такую переписку суд рассмотрит.

    к содержанию ↑

    Ватсап

    Если достоверно подтверждается, что участники отношений прибегали к этому способу связи, то может (ст. 71 ГПК).

    Нет подтверждений?

    Обращайтесь к нотариусу, предоставляйте ему все ключи, логины и пароли (ст. 102; 103 Основы законодательства о нотариате №4462-1), тогда он удостоверит переписку (на это уходит от двух дней до рабочей недели) и судья ее примет.

    В отношении других мессенджеров и социальных сетей (например, вконтакте) принятие допускается только при подтверждении полномочности респондентов и при доказанном факте того, что по ту сторону экрана был именно истец, либо ответчик.

    Статья 102 Основ. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

    По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

    Часть вторая утратила силу с 1 января 2015 года. — Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ.

    Является ли скриншот доказательством в суде? Смотрите видео:

    Какой срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

    к содержанию ↑

    Блок: 4/8 | Кол-во символов: 1454
    Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

    Бесплатно с мобильных и городских

    Блок: 5/5 | Кол-во символов: 149
    Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5/

    Как придать юридическую силу?

    Даже если имеющиеся у вас доказательства кажутся вам (и являются) допустимыми, все равно необходимо позаботиться о том, чтобы они были поданы в надлежащей форме. Это может быть:

    1. Распечатанная корреспонденция.
    2. Предложение суду осмотреть почтовый ящик и содержащиеся письма, выдав пароли и гаджет.
    3. Привлечение специалиста для составления протокола.

    Участник разбирательства сам вправе выдвинуть заявление об изучении е-мейла и его содержимого на предмет письменных доказательств (ст. 72 АПК).

    Предоставьте распечатанные сведения нотариусу для удостоверения.

    Как легализовать электронную переписку? Узнайте об этом из видео:

    к содержанию ↑

    Блок: 5/8 | Кол-во символов: 668
    Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

    acdel Elder — Старейшина

    Joined: 7 Jan 2008 Messages: 199 Likes Received: 57 Reputations: 3

    не суть по каким статьям дела там. сам факт переписки проходит как доказательства.

  • Блок: 6/8 | Кол-во символов: 208
    Источник: https://forum.antichat.ru/threads/424169/

    Можно ли определить действительную принадлежность адреса электронной почты конкретному лицу?

    Можно. Для этого необходимо подать заявление в суд о затребовании доказательств из-за невозможности самостоятельного их получения (ст. 55-57, также ст. 12; 35 ГПК).

    Как вариант можно также обратиться к частному детективу, на основании его заключения будет сделан вывод, действительно ли почта принадлежит конкретному владельцу и он с нее что-то писал или нет.

    Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

    1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    к содержанию ↑

    Блок: 6/8 | Кол-во символов: 1170
    Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

    Semwize Elder — Старейшина

    Joined: 30 Nov 2006 Messages: 576 Likes Received: 592 Reputations: 25

    Не как доказательство, а как факт взаимоотношений между сторонами, подкрепленный показателями свидетелей) Это разные вещи.

  • Блок: 7/8 | Кол-во символов: 253
    Источник: https://forum.antichat.ru/threads/424169/

    Случаи отказа

    В каких случаях электронная переписка не принимается в качестве доказательства по делу? Ни один судья не возьмет предоставленную писанину на рассмотрение, если:

    • не определены реквизиты ящика;
    • письма никак не подписаны;
    • предполагаемый владелец не подтверждает, что это его ресурс и им написанные документы;
    • нет нотариального удостоверения;
    • договором не предусмотрен такой вид связи, в тексте на это нет никаких указаний;
    • нет доказательств в виде компьютерно-технической экспертизы;
    • почтовый ящик зарегистрирован на ресурсе kameya.ru (там воспользоваться почтой может фактически кто угодно).

    к содержанию ↑

    Блок: 7/8 | Кол-во символов: 619
    Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

    Anwy Elder — Старейшина

    Joined: 16 Dec 2004 Messages: 303 Likes Received: 221 Reputations: 45

  • Similar Threads — переписка сетях служить

    1. Replies: 190Views: 13,555


    Блок: 8/8 | Кол-во символов: 217
    Источник: https://forum.antichat.ru/threads/424169/

    О чем свидетельствует судебная практика?

    Итак, получается, что все-таки приобщить к делу виртуально написанное можно. Тем не менее, случаев, когда судья не принимает такие доказательства, либо они оказываются неубедительными, довольно много. Причины самые разные.

    Бывают, что стороны, договорившиеся о платных услугах, заключают официальный договор, но в нем прописан только пункт о графической переписке. Не пользуются электронными подписями.

    Или, что чаще всего бывает, не представляют себе, как правильно передать электронные письма суду.

    В связи с этим юристы рекомендуют следующее:

    1. Если вы договорились с кем-то об использовании такого способа связи, пропишите в договоре этот пункт подробно, с указанием адресов.
    2. Вовремя принимайте меры, если ваш ресурс взломали.
    3. Не передавайте никому пароли, даже, как вам кажется, надежным людям.
    4. Пишите с уполномоченных адресов.
    5. Подписывайте сообщения.

    И самое главное, никогда не отказывайтесь хотя бы от попыток доказать суду правоту.

    Даже не предусмотренные договором сообщения могут быть приняты как доказательство, если там содержатся такие подтверждающие документы, как:

    • свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет;
    • счета-фактуры;
    • документы о предоплате;
    • акты;
    • расписки;
    • другие документы, подтверждающие, что стороны пользовались этим каналом связи.

    Итак, время, когда неподсудность Интернета считалась незыблемой, прошло. Тем не менее, инициатору все же предстоит приложить усилия для поиска доказательств и придания электронной переписке юридически допустимую форму. Тогда есть все шансы на выигрыш дела.

    Советы по составлению кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу есть у нас.

    О судебных подходах к оценке электронных доказательств и способах их обеспечения в этом видео:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно!

    Блок: 8/8 | Кол-во символов: 1902
    Источник: http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

    Кол-во блоков: 20 | Общее кол-во символов: 16963
    Количество использованных доноров: 4
    Информация по каждому донору:

    1. https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5/: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 1028 (6%)
    2. https://forum.antichat.ru/threads/424169/: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 4595 (27%)
    3. http://www.Consultant.ru/law/podborki/jelektronnaya_perepiska_kak_dokazatelstvo_v_sude/: использовано 3 блоков из 3, кол-во символов 2571 (15%)
    4. http://PravaPot.ru/obschee/pretenziya/elektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 8769 (52%)



    Поделитесь в соц.сетях:

    Оцените статью:

    1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
    Загрузка...

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *