Покинул место дтп — ехала за рулём своего авто, по встречной полосе ехала иномарка

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.

Сообщений в теме: 9

Краткое содержание

• Стало плохо и выехал на встречную полосу и совершил дтп.
• Попал в ДТП я ударил встречную машину на встречной полосе что мне грозит.
• У меня случилось дтп с выездом на встречную полосу.
• Попал в дтп на встречной полосе Тоесть меня занесло перед поворотом.
• Совершил дтп в нетрезвом виде с выездом на встречную полосу, что за это грозит?
• Произошло дтп виновник выехал на встречную полосу, был за рулем.
• Совершил дтп на встречной полосе, какое наказание грозит? Жертв нет.
• ДТП на встречной
• ДТП с выездом на встречную полосу
• ДТП столкновение на встречной

#1 Гость_Kos_cher_*

Гость_Kos_cher_*

• Гости

Отправлено 29 Ноябрь 2000 — 20:58

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

#2 Гость_Villar_*

Гость_Villar_*

• Гости

Отправлено 29 Ноябрь 2000 — 21:09

Не имеете. Давным давно, когда ПДД были маленькими, наш инструктор преподовая нам теорию говорил:»Или вправо, или никуда. Если лоб в лоб, то лучше на своей полосе.»

#3 Гость_Павел Годунов_*

Гость_Павел Годунов_*

• Гости

Отправлено 29 Ноябрь 2000 — 21:55

Убеждён, что неправильно говорят. Что, поворот со второй полосы налево при наличии третьей в попутном направлении в расчёт не берётся? А как насчёт правил перестроения-маневрирования? И уж если столкновение произошло на встречной, то ГИБДД просто обязана разобраться — как и почему это произошло. Но судя по моему случаю — у них для этого нет ни малейшего желания. Разбор дела просто на лоторею похож. Кто больше понравился — тот и прав…

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

#4 Гость_Provincial_*

Гость_Provincial_*

• Гости

Отправлено 29 Ноябрь 2000 — 22:32

В принципе верно — на своей стороне прав в таком случае безусловно, а вот на встречной возникает вопрос- зачем там оказался. Все же не стоит забывать о позиции — уходил на встречную так считал, что столкновение на своей полосе произойдет не по касательной и может привести к 2человеческим жертвам_. Можно давит на ситуацию — старался свести к минимуму ущерб от ДТП, т.к. считал его неминуемым. Слыщал от коллег о примере успешной автотехнической экспертизы в аналогичной ситуации, но это кажется весьма проблематичным. В общем на лоторею похоже…

Успехов!

#5 EST

Отправлено 29 Ноябрь 2000 — 23:23

«попутчик» виноват однозначно. Просто при столкновении на своей полосе — разбор проще и ситуация очевиднее.

Но если столкнулись на встречной — он (если муд-к) может сказать, что вы начали обгон, не убедившись, что он начал левый поворот. В обоих случаях положение машин после ДТП -одинаковое. Тогда помогут или следы торможения, или свидетели (если есть).

Но ставить в вину манёвр на встречную полосу — глупость, тем более если из встречных никто не пострадал.

EST

#6 Гость_ОлегУренгой_*

Гость_ОлегУренгой_*

• Гости

Отправлено 30 Ноябрь 2000 — 06:49

Вообще-то, конечно, уходить на встречную не стоило. Однако инспектор при разборе обязан учитывать прежде всего — что явилось первопричиной аварии — Ваш уход на встречную или поворот Вашего оппонента налево не с крайней левой полосы. Попытка уйти от этого главного вопроса — следствие или непрофессионализма разборщика, или результат дачи взятки (прямо или косвенно)

С уважением, Олег

#7 Сергей Волгин

Отправлено 30 Ноябрь 2000 — 15:30

В Ваших действиях нет состава административного правонарушения, так как Вы действовали в состоянии крайней необходимости. Теоретически можно предположить, что Вы нарушили ПДД (в частности п.п. 9.2, 9.10, 10.1), однако производство по делу в отношении Вас должно быть прекращено по ст. 227 КоАП.

Что касается разбирательства в органах ГИБДД и вынесения решения по делу, то это зависит от компетенции должностных лиц ГИБДД, так как (в соответствии с действующим законодательством) при рассмотрении дел об административных правонарушениях основными задачами являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

#8 Папа

Отправлено 01 Декабрь 2000 — 19:17

Если зафиксировано, что он поворачивал через полосу, у Вас нет проблемм, но наверняка он будет говорить, что поворачивал из крайнй левой, а Вы его обгоняли по встречной! Ищите свидетелей — дайте объявление по местному радио и телевидению.

Удачи.

МОИ МАЛЫШИ!color=red>

#9 Гость_Villar_*

Гость_Villar_*

• Гости

Отправлено 06 Декабрь 2000 — 20:36

А лобовое стокновение всегда как миниму приносит двух пострадавших(водителей) или трупы. А если и пассажиры есть — то и они тоже страдают.

И ни какой лотереи. Посмотрите статистику аварийности — какие ДТП имеют самые тяжелые последствия — лобовые. И Вы советуете так рисковать?

#10 Гость_Villar_*

Гость_Villar_*

• Гости

Отправлено 06 Декабрь 2000 — 20:41

В ответ на:

поворот со второй полосы налево при наличии третьей в попутном направлении

Это что такое, поподробнее плиз…

И уж если столкновение произошло на встречной, то ГИБДД просто обязана разобраться - как и почему это произошло. Но судя по моему случаю - у них для этого нет ни малейшего желания.

Если соблюдать ПДД, то вы вообще не окажитесь на встречной полосе по своей вине. И если кто-то там оказался он уже нарушил, а значит и виноват.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Подскажите куда обратиться — что ммне ну... Нужны ли изменения в уставе — необходимо... О доверенности — вот хочу у вас поинтере... Неоформленная дача в наследство?...