Пешеходный переход — дорога в одну сторону двухполосная и в другую, разделена ограждением

Люди, пользующиеся дорогами, должны чётко понимать значение применяемой дорожной разметки на дороге. Безопасность движения находится в прямой зависимости от актуальных знаний его участников.


Блок: 1/3 | Кол-во символов: 191
Источник: https://pddgarazh.ru/dorozhnaya-razmetka

Ещё раз о пешеходе на дороге с разделительой полосой

Здравствуйте, коллеги, Вновь поднимаю пешеходную тему. Я, якобы, не пропустил пешеходов, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пешеходов на моей проезжей части не было. Инспектор показал, что пешеходы двигались по проезжей части встречного направления.

Я удивился, поскольку никаких пешеходов на своей проезжей части и вблизи неё не было, на что инспектор заметил, что у них есть видеозапись моего правонарушения. На мою просьбу показать видеозапись, я получил отказ. Инспектор сказал, что видеозапись предоставит в суде. Я попросил показать визуально, где находились пешеходы. Инспектор показал, что пешеходы находились на встречной полосе движения, когда я пересекал пешеходный переход. Я уточнил, были ли они на стороне дороги моего направления движения. Инспектор подтвердил, что они разделительной полосы ещё не достигли, но это не снимает с меня ответственности, поскольку они двигались по пешеходному переходу, пересекавшему дорогу. Тогда я обратил внимание инспектора, что здесь дорога разделена не сплошной и не двойной сплошной линией, а именно разделительной полосой, которая делит дорогу на ДВЕ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ. Следовательно пешеходы в тот момент двигались по другой (не моей) проезжей части.

Я не нарушал п. 14.1 ПДД

«14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ или вступивших на нее для осуществления перехода».

Но аргументация принята не была.

Прошу Вашего совета. Я не юрист и руководствуюсь не столько знаниями скольо логикой. Мне важно знать действительно ли я прав или совершаю ошибку, настаивая на своей правоте?

Заранее благодарен.

  polaris99

новое от 14:19 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Липецк (Алексей)

Еще…

сообщений: 5

Подскажите, где я могу получить официальный ответ на свой вопрос, чтобы с ним идти к начальнику местного ГИБДД.

 

новое от 15:45 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Всё это по причине несовершенства наших ПДД. По причине разночтений, несуразностей отсюда и разных толкований этих самых ПДД. Для примера — внимательно прочтите следующий пункт 14.2!!! Не подстава ли ЭТО???

Но как бы то не было — а пешеходов надо пропускать. В ПДД нет пункта, предусматрующего пропуска пешехода пересекающего проезжую часть слева, через встречные полосы (как я понял по вашей схеме). И поэтому тут вступает в силу так называемый Кодекс Водительской Этики. Это значит, что желательно пропускать пешехода и слева, тем более уже ожидающего продолжения перехода на разделительной полосе!!!

  kamazik

новое от 15:58 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

у меня похожая ситуация была ,2 суда проиграл ,и в ГАИ вызывали для дачи объяснений ,но толку нет . Подаю в ВС сейчас. Записывать на диктофон все надо было. У меня на суде гаишники заявили ,что я не пропустил 4 детей и двух взрослых с моей проезжей части , и их показаний было достаточно. полно тем за эту статью ,гугл в помощь.

  kamazik

новое от 16:01 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

Водителя автобуса отъезжающего с остановки ,тоже обязаны пропускать ,но если произойдет авария ,то водитель автобуса будет виноват ,так как не убедился ,что его пропускают.

  kamazik

новое от 16:14 23.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Ульяновск ()

Еще…

сообщений: 25

Пишите жалобы во все инстанции ,закон этого не запрещает и хуже уже не будет. все бесплатно ,только за почтовые услуги придется заплатить. Можно было адвоката нанять ,но с нашим дебильным законом ,нет вероятности ,что вам покроют расходы адвоката в полном размере статья 100 или 110. Заплатите адвокату 5000р ,а вам возместят 4000р ,то проще заплатить штраф .

 

новое от 12:12 24.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Блок: 2/12 | Кол-во символов: 4407
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

На встречку запрещено


Пункт 9.2 устанавливает запрет выезда на встречную полосу для обгона или объезда — этим список маневров ограничен и не имеет никаких допущений для объезда препятствий, даже если это невозможно в пределах попутной полосы. В этом случае объезд препятствия без нарушения Правил дорожного движения невозможен. Причем наличие или отсутствие разметки значения не имеет. Однако такое нарушение Правил не повлечет за собой состава административного правонарушения, то есть штрафовать за такое нарушение неправомерно.

Объезд препятствия запрещен Правилами

Возможна организация движения по встречной полосе на дорогах с разделительными полосами или трамвайными путями(о трамвайных путях подробно в комментарии к термину «Проезжая часть»). Для этого применяют дорожные знаки 6.19.1 или 6.19.2 — «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть».

Организованный выезд на встречную полосу

Материалы по теме: «Когда выезд на встречную полосу разрешен«, «Что такое встречка?«

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 997
Источник: https://ruspdd.ru/commentpdd/373-9-2-dorogi-imeyushchie-chetyre-polosy-i-bolee/

Кстати…

Никто не отменял пунктов 4.5 и 4.6 ПДД

А вообще — пока у нас в судах будут безоговорочно верить ИДПС и никогда не будут верить водителям, наплевав на конституцию и презумпцию — все это будет бесконечно процветать в различных вариантах.

В судах подправить надо…

  polaris99

новое от 07:33 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Липецк (Алексей)

Еще…

сообщений: 5

Благодарю Вас,gsi-kve, за справедливое напоминание, что пешехода необходимо пропускать, даже если он только стоит на разделительной полсе, а не начинает по ней двиение. Беда в том, что мой пешеход даже не дошёл до разделительной полосы. Прошу прощения если я сумбурно описал диспозицию. Дорога — три полосы в каждом направлении, между ними разделительная полоса (широкая такая, метра два шириной, на ней и стояли машины ГИБДД и тех, кого они останавливали для грабежа).

  Сергей НУр

новое от 07:44 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Новый Уренгой (Сергей)

Еще…

сообщений: 99

Блок: 3/12 | Кол-во символов: 1069
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

Повороты и развороты разрешены


Далее идет интересное предложение о поворотах и разворотах — эти маневры разрешены при отсутствии запретов Правилами. Это предложение было добавлено в связи с частой практикой привлечения водителей за «выезд на встречную полосу в нарушение правил» с последующим лишением водительских прав. По факту же поворот это пересечение встречной полосы, а разворот смена встречной полосы на попутную. О каком либо выезде на встречную полосу по логике нет. В это же время в кодексе об административных правонарушениях была разделена ответственность за выезд на встречную полосу с нарушением ПДД и штрафы за поворот или разворот.

Материалы по теме разворота: «Разворот вне перекрестка«, «Можно ли совершить разворот через трамвайные пути?«.

Количество полос на дороге не влияет на запрет совершения маневров поворот и разворот.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 846
Источник: https://ruspdd.ru/commentpdd/373-9-2-dorogi-imeyushchie-chetyre-polosy-i-bolee/

Устройство авто. Опыт вождения. ПДД

Р’РђР—-2103-06: Двигатель · Трансмиссия · Ходовая · Управление · Электрика · РљСѓР·РѕРІ · Авторемонт

Р

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 231
Источник: http://vaz-2101-07.ru/pdd/1-doroga.html

ответ: polaris99.


Rexton ну и как успехи, сумели всё это доказать в суде?

До суда даже не дошло. Всё разрешилось в группе разбора.

Ну а в Вашем случае, как вы поясняете, что даже не предоставили видеозапись. Вот это и надо было писать в протоколе.

Что не согласен, инспектор нарушил мои права согластно ст 25.1 где сказано, что: Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об АПН, в праве знакомиться СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, давать объяснения, предоставлять доказательства…….

На видеозаписи ЧЁТКО должен быть виден именно ВАШ автомобиль и перед ним пешеход, ну а если этого нет, то это просто развод. Ведь ИДПС тот же психолог, он видит и чувствует кого можно развести, а кого нет.

А если уж так, то нужно было попросить что бы остановили того пешехода и спросили помешали Вы ему или нет, и изменил ли он свою траекторию движения. Если он сказал что нет, то Вы не виноваты, а если сказал да, то по ПДД, он (пешеход) сначала должен убедиться, что ему ни чего не угрожает и пропускают, и после этого начинать переходить улицу. В этом случае на него должны составить протокол.  

новое от 12:18 25.02.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

Еще…

сообщений: 6

Блок: 5/12 | Кол-во символов: 1311
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

ответ: polaris99.

Но есть дороги у которых встречные направления разделны разделительной полосой. Она может выделяться конструктивно (травка там, бордюрчик, заборчик) или разметкой на дороге. Её ещё называют островком безопасности. В этом случае разделительная полоса делит дорогу на ДВЕ ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ. Вот такая разметка (полоса 2 метра в ширину) была в моём случае. Пешеход даже не дошол до этого островка безопасности, он находился на ДРУГОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги, когда я пересёк пешеходный переход. То есть до пешеходного перехода, проходящего по моей проезжей части пешеход даже не дошёл. Вот как то так.

В вашем случае это две проезжие части.

Чаще всего на регулируемых пешеходных переходах такого типа ставится еще дополнительный светофор на островке безопасности для пешеходов   Гордеев2005

новое от 22:54 23.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Тольятти (Алексей)

Еще…

сообщений: 3712

Блок: 6/12 | Кол-во символов: 951
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

ответ: Сергей НУр. ответ:gordeev2005.


Разложите всё по полочкам и не будет ни каши в голове, ни

…палки о двух концах…


Кто субъект правонарушения, в упомянутой Вами статье КоАП РФ 12.30., и кто потерпевший? И кто , какими действиями и кому причинил вред здоровью?

P.S. Чижевского, как и сами ст.ст. КоАП РФ, надо читать вдумчиво, осмысленно! -)

Удачи!   Сергей НУр

новое от 13:12 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Новый Уренгой (Сергей)

Еще…

сообщений: 99

Блок: 8/12 | Кол-во символов: 529
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

ответ: Udav21RUS. ответ: Сергей НУр. ответ:gordeev2005.

P.S. Чижевского, как и сами ст.ст. КоАП РФ, надо читать вдумчиво, осмысленно! -)

Согласен, но и там косяки бывают.   Гордеев2005

новое от 18:10 24.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Тольятти (Алексей)

Еще…

сообщений: 3712

Блок: 9/12 | Кол-во символов: 337
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

ответ: Сергей НУр.


Слава богу я тут ни причём, у знакомых сбили племянницу две недели назад.

Вот узнал сегодня, что ей выписали протокол по ст.12.30 ч.1 на 300р.

Сама не сильно пострадала,ушибы и сломанный нос, уже почти поправилась. Нос выпрямили.

Водила сам её отвёз в больницу,а те уже вызвали ГАИ. И то не сразу, предлогали оформить

как будто она сама упала.

  Щёкинский

новое от 09:39 26.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Щекино (Александр)

Еще…

сообщений: 130

Блок: 10/12 | Кол-во символов: 539
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

Уступить дорогу…

Моё личное мнение (в суде мной, слава Богу, ещё не проверялось). После принятия поправок в ПДД нашими доблестными законодателями, в них осталась «дыра» (принимая законы — думают не тем местом, к сожалению!!!). «…Водитель обязан пропустить пешехода…» Термин «пешеход» в ПДД есть, а вот термина «пропустить» — НЕТ!!! Я считаю, что пропустить можно рюмку водки, аль две, аль три (НЕ ЗА РУЛЁМ, естественно). А что значит «пропустить» основываясь на ПДД? А ничего, такого понятия там нет. Но есть понятие «уступить дорогу», и его никто не отменял, оно действует. Спросите у гайца или судьи: Что, ссылаясь на ПДД, означает термин «пропустить»? Гаец и судья могут говорить по этому поводу всё что угодно, но это их личные домыслы, а мы на дороге живём по ПДД. А раз в ПДД такого объяснения нет, то используем то, что там есть — «уступить дорогу». А раз так, то Вы ничего не нарушили. КОаП 12.18: «Невыполнение требований ПДД УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, велосепидистам, пользующимся преимуществом — штраф 800-1000 р.» Нет ни слова о «пропустить». Как наказать за то, что не написано в Законе? Я так думаю!.. Хотя они будут точно другого мнения!!!

  Модератор

новое от 09:54 26.03.11

Все сообщения этой темы Cсылка на это сообщение


г. Москва (Юрий)

Еще…

сообщений: 10112

Блок: 11/12 | Кол-во символов: 1311
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

ответ: Щёкинский. Уступить дорогу…


После принятия поправок в ПДД нашими доблестными законодателями, в них осталась «дыра» (принимая законы — думают не тем местом, к сожалению!!!). «…Водитель обязан пропустить пешехода…» Термин «пешеход» в ПДД есть, а вот термина «пропустить» — НЕТ!!!


Точно! Мне кажется там вообще, в этих ПДД ничего нет. Что такое «правила дорожного движения»? Нет объяснения, что такое Российская Федерация. А что такое «Общие положения»? Ну и так далее.  

Блок: 12/12 | Кол-во символов: 513
Источник: http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097

Кол-во блоков: 16 | Общее кол-во символов: 21165
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

  1. http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1796147097: использовано 9 блоков из 12, кол-во символов 10967 (52%)
  2. https://pddgarazh.ru/dorozhnaya-razmetka: использовано 3 блоков из 3, кол-во символов 6708 (32%)
  3. http://vaz-2101-07.ru/pdd/1-doroga.html: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 231 (1%)
  4. https://www.roi.ru/9888/: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 1416 (7%)
  5. https://ruspdd.ru/commentpdd/373-9-2-dorogi-imeyushchie-chetyre-polosy-i-bolee/: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 1843 (9%)



Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *