Переходит ли доля обществу если не внесён уставной капитал?

Ситуация, когда участник (или несколько участников) были выведены из ООО, а распределение доли было оставлено «на потом», не такая уж и редкая. Причина – не нужно принимать решение о распределении. Это удобно, когда участники либо вне доступа, либо просто нет времени на созыв и проведение ОСУ. Уж один-то участник мог бы найти время принять соответствующее решение, а учитывая, как все это происходит на самом деле – то просто подписать готовое решение.



Так что же делать, если вы просрочили распределение доли вышедшего участника? Как бы то ни было, проблема существует. Попробуем рассмотреть варианты развития событий.

Действия общества в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале

Ключевой момент рассматриваемых правоотношений состоит в том, что обязательство участника общества оплатить свою долю в уставном капитале исходит не из договорных отношений сторон, а из требований Закона об ООО, поэтому применение общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ (например, требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре), будет являться ошибкой.

Между тем названной статьей предусмотрено, что защита нарушенного права может быть осуществлена способами, установленными в законе. Такие способы изложены в п. 3 ст. 16 Закона об ООО, а именно:

• переход доли Рє обществу Рё принятие решения Рѕ распределении между участниками общества перешедшей доли либо Рѕ ее продаже третьему лицу;

• взыскание неустойки (штрафа, пени) Р·Р° неисполнение обязанности РїРѕ оплате долей РІ уставном капитале общества;

• ограничение права голоса участника РІ пределах оплаченной доли.

Следует отметить, что требование о взыскании неустойки с участника, не оплатившего в установленный срок свою долю в уставном капитале, может быть предъявлено только в том случае, если это было прямо предусмотрено договором об учреждении общества.

Казалось бы, правовая неопределенность относительно судьбы не оплаченной в срок доли отсутствует, однако с учетом того, что бремя доказывания факта нарушения рассматриваемой обязанности возлагается на само общество, следует учитывать следующие нюансы:

• положения Рї. 3 СЃС‚. 16 Закона РѕР± РћРћРћ распространяют СЃРІРѕРµ действие РЅР° отношения, возникшие после 01.07.2009 (Федеральный закон РѕС‚ 30.12.2008 в„– 312-ФЗ, которым внесены изменения, РІ том числе РІ СЃС‚. 16 Закона РѕР± РћРћРћ, вступил РІ силу СЃ 01.07.2009);

• внесение изменений Рѕ прекращении участия РІ обществе лица, РЅРµ оплатившего СЃРІРѕСЋ долю РІ его уставном капитале, должно быть произведено своевременно Рё РїСЂРё наличии достаточных доказательств.

Пример

Гражданка Князева Р•.Р’. обратилась РІ Арбитражный СЃСѓРґ Р

Сделать вид, что ничего не было

Самый простой вариант – созываете собрание (или принимаете решение единственным участником), спокойно распределяете долю, готовите документы для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, подаете. При достаточной невнимательности и пофигизме инспектора – изменения внесут.Если инспектор все-таки проверит в ЕГРЮЛ даты – могут вынести отказ (правда, в п. 1 ст. 23 ФЗ о регистрации юрлиц и ИП нет подходящих оснований для такого отказа, но, как известно, не всем инспекторам закон писан). Чаще всего проходит без проблем, но есть риск в оспаривании результатов данных изменений заинтересованными лицами, в связи с тем, что изменения, по сути, внесены незаконно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Отчетность для ООО УСН15 — нужно ли для... Нужно прописать отца в муниципальную ква... После официального оформления, ожидаетвз... Оплата услуг юриста — разбираем вм...