Нужна помощь адвоката ст 159 ч, 4 ук рф

Квалифицированный адвокат может помочь в той ситуации, если вы собираетесь совершить сомнительную экономическую операцию, проконсультировав вас, рассказав о том, какие могут быть последствия у той или иной операции или сделки и объяснив вам, как можно избежать неприятностей. Большинство законов прописаны довольно неконкретно и размыто, поэтому адвокатская помощь необходима хотя бы для того, чтобы определить, какая сделка будет являться законной и безопасной, а какая – незаконной и приводящей к уголовной ответственности. Опытный адвокат досконально понимает суть экономической системы с правовой точки зрения, знает, какие отношения регулируются законом и с помощью каких норм, а также осведомлен о пробелах в законодательстве, которые существуют из-за того, что законы прописаны слишком размыто или неясно. Юрист такого уровня способен обернуть любую операцию в пользу своего клиента.

Таким образом, адвокат по мошенничеству, чей клиент привлекается по 159 статье УК РФ, способен не только добиться снижения меры наказания, но и полного оправдания своего клиента.

Я (Усачев Александр) – адвокат, специализирующийся на юридической помощи своим клиентам, так или иначе привлекаемым по 159 статье УК РФ, предлагаю вам свои услуги. Адвокатурой занимаюсь с 2014 г., а более подробно ознакомиться с моим портфолио и резюме вы можете на сайте, в соответствующих разделах.

Необходимость обращения в государственный надзор

Бесплатная защита в суде

Взыщем с виновника

более 100 000

судебных расходов

Краткое содержание

• Чья конкретно подследственность по ч.4 ст.159 УК РФ?
• Срок проведения следствия по тяжкой статье ч.4 ст 159 ук рф.
• Меня обвиняют ч.4 ст.159 УК РФ что может мне грозить?
• Размер ущерба по ч. 1, 2, 3, 4. 159 ст УК РФ.
• Ч 3. ст 30, ч 4 ст 159 ук рф возможен ли условный срок.
• Ч.4 ст.159 УКРФ какой срок по этой статье?
• Какой срок грозит, если предъяавляют ч.4 ст 159 ук рф со ссылкой на ч.5 ст 33 УКрФ?
• УК РФ ст 111 ч 4
• 159 ч 4 УК РФ
• Уголовное дело ст 159 ч 4
• Ст 162 ч 4 ук рф
• Ст 158 ч 4 ук рф

Прием и государственный надзор осуществляют

Федеральный третейский судьяПахомов Владислав Игоревич

Зам. прокурора МосквыКирилов Алексей Ваганович

Советник юстицииМиронов Федор Николаевич

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Уголовного наказания и ответственности можно избежать законно

Глава 11 УК РФ даёт возможность совершенно законно уйти от уголовного наказания. Правда, придётся выполнять несколько требований.

Статья 75 УК РФ: освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Для этого требуется:

• чтобы преступление было совершено впервые;
• преступление было небольшой или средней тяжести (часть 1 и 2 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» подходят);
• явиться с повинной;
• способствовать расследованию преступления;
• загладить причинённый вред.

Важно знать: следователь не друг и не помощник тому, кто явился с повинной. Не надо думать, что раз человек помогает следователю, то может рассчитывать на благосклонность суда. Адвокат всё равно необходим. Хотя бы для того, чтобы ваши права не нарушались в ходе следствия.

Статья 76 УК РФ: освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Требуется:

• чтобы преступление было совершено впервые;
• чтобы преступление было небольшой или средней степени тяжести;
• примириться с потерпевшим;
• загладить причинённый вред.

Важно знать: самому помириться с потерпевшим очень трудно, ведь человек, как правило, сильно зол на того, кто доставил ему неприятности. Это понятно. Уголовные адвокаты нашей компании владеют массой психологических приёмов, которые позволяют расположить человека к себе. И в конце концов добиться его согласия на примирение.

Также можно надеяться на условное осуждение (статья 73 УК РФ). В статье указано, что для этого требуется «вывод суда о том, что исправление осуждённого без реального отбывания наказания».

Важно знать: нужно убедить судью, что не требуется реальное отбывание наказания. Для этого подойдут смягчающие обстоятельства, характеристики, факты из биографии. Нужно не просто собрать все эти документы, но и представить их суду так, как надо. В этом вопросе можно положиться на уголовных адвокатов нашей компании.

Практика адвоката по ст. 159 ч. 4 Коханова Николая Игоревича

К нам обратились родственники мужчины, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. В ходе следственных мероприятий было установлено, что на момент совершения преступления мой клиент находился вместе со своим другом. Они доехали до жилого дома, где друг подзащитного забрал «закладку» с наркотическим веществом.

Мной был проведен ряд мероприятий, и адвокату Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный не знал и не мог знать о содержимом пакета, который забрал его знакомый.

Одинцовский районный суд приговорил:

• Снять обвинения с подсудимого, дело направить на повторный пересмотр. 

Итог: Одинцовский городской суд вынес оправдательный приговор: адвокат доказал, что подсудимый непричастен к преступлению. 

Несколько месяцев назад к нам обратилась женщина, выступающая в уголовном деле в качестве потерпевшей. Ей нужно было представительство в суде: она боялась, что судья вынесет оправдательный приговор. Подсудимого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Задолго до заседания мной были собраны доказательства в виде медицинских справок, опрошены свидетели и заявлено ходатайство об их вызове. 

Мировой суд судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области приговорил:

• Назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Итог: виновный наказан, интересы потерпевшей защищены 

Нашего клиента из иностранного государства обвиняли в использовании заведомо подложных документов. Наказание предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, ему грозил арест до 6 месяцев. Им была приобретена у неустановленного лица отрывная часть к бланку уведомления о прибытии со штампом УФМС России по Московской области. Впоследствии он при проверке документов предъявил ее сотруднику ППС, который заподозрил подделку. Клиента доставили в отдел полиции.

В ходе судебных разбирательств нам с Дубровиной С.Б. удалось доказать, что подзащитный совершил преступление неумышленно, следовательно, мера пресечения должна быть смягчена. 

Мировой суд судебного участка №159 приговорил:

• Назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Итог: мера пресечения смягчена, ареста удалось избежать

Одну из моих клиенток обвиняли в преступлении по ст.213 ч.2 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц. С ее слов, в момент совершения преступного деяния ее друзей, она была не вместе с ними, а ушла из компании незадолго до этого. Доказать свою невиновность она не смогла, и обратилась за помощью к нам.

Мне удалось получить доказательства: были изъяты записи с камер видеонаблюдения, где четко видно, что моей подзащитной на месте преступления не было, следовательно, она не может быть виновна.

Хамовнический районный суд приговорил:

• Снять все обвинения с подсудимой и направить дело на повторное расследование.

Итог: обвинения сняты

Дело одного из наших клиентов рассматривалось Басманным районным судом. Мужчину обвиняли в преступлении по ч.2 ст. 162 УК РФ, и за совершенный группой лиц разбой ему грозил срок до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. Следствием было установлено, что он, находясь в состоянии опьянения, напал на девушку в парке культуры и отдыха им. Баумана, вырвал у нее сумочку и нанес несколько ударов, неопасных для жизни.

Мной, совместно с адвокатом Дубровиной С.Б., была проведена работа для смягчения санкций. Я получил положительные характеристики на подзащитного и принял комплекс иных мер, направленных на его защиту.

Басманный районный суд г. Москвы приговорил:

• Назначить подзащитному наказание в виде трех лет лишения свободы без применения штрафа.

Итог: вместо лишения свободы на 10 лет с крупным штрафом клиенту назначили три года без такового. 

Наш клиент, сотрудник образовательного учреждения, обвинялся в получении взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему грозило наказание в виде штрафа до 3 млн. руб. и лишения права занимать определенные должности на срок до 5 лет. Следователи установили, что подзащитный получил взятку (500 000 руб.) за помощь нескольким студентам в сдаче экзаменов.

Я провел кропотливую работу, и адвокат Дубровина С.Б. привела в суде доводы для смягчения меры пресечения.

Тверской районный суд Москвы приговорил:

• Признать подсудимого виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере – 1 млн. руб. с учетом положительных характеристик. 

Итог: вместо 3 млн. руб. за преступление клиент заплатит всего 1 млн. 

Нашего клиента обвиняли в умышленном убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), однако он свою вину не признавал. С его слов, погибший во время застолья набросился с него ножом, и подзащитному пришлось защищаться при помощи аналогичного орудия. В результате он нанес нападавшему несколько ударов, не совместимых с жизнью.

Несмотря на то, что у подзащитного не было умысла убивать, следователи и прокурор с этим не соглашались, и суд рассматривал дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, где минимальный срок лишения свободы составляет 6 лет.

Я нашел все доказательства для того, чтобы дело было переквалифицировано по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы приговорил:

• Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 12 месяцев. 
• Обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ признать безосновательными. 

Итог: дело переквалифицировано, вместо отбывания ИК клиент был на исправительных работах. 

Моей клиенткой была потерпевшая по делу о краже (ч.2 ст. 158 УК РФ). Преступниками был вскрыт ее автомобиль «Фольксваген», с которого похищено имущество общей стоимостью около 130 000 руб. Она хотела добиться полного возмещения стоимости украденного, т.к. во время перевозки преступниками часть вещей были повреждены, оставшееся возвращено пострадавшей следователем. Ущерб составил 70 000 руб. 

Мной была проведена экспертиза ущерба, собраны материалы для представления адвокатом Дубровиной С.Б. в суд.

Таганский районный суд г. Москвы приговорил:

• Признать подсудимых виновными в преступлении и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 
• Обязать подсудимых компенсировать потерпевший ущерб в размере 70 000 руб. полностью, а также выплатить 30 000 руб. в качестве моральной компенсации и возместить расходы на адвоката.

Итог: клиентка компенсацию получила, судебные издержки возмещены

Нашу клиентку обвиняли в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ. Следователями было установлено, что она при управлении автомобилем совершила наезд на двух человек, в результате чего они погибли на месте ДТП. Женщине грозил срок до 7 лет.

Нами были запрошены записи с камер видеонаблюдения, найдены свидетели. Удалось установить, что погибшие переходили дорогу в неположенном месте, но у подзащитной была возможность избежать ДТП. 

Павлово-Посадский городской суд определил: 

• Признать подсудимую виновной и назначить наказание в виде принудительных работ на 4 года. 

Итог: вместо отправки в ИК общего режима на 7 лет подзащитной назначили принудительные работы.

Нашу клиентку задержали по подозрению в нарушении авторских и смежных прав, повлекшее ущерб в крупном размере для правообладателя – 440 990 руб. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом до 500 000 руб. или без такового.

Мной были собраны все доказательства, необходимые для смягчения наказания и назначения условного срока. 

Останкинский районный суд г. Москвы приговорил:

• Признать подсудимую виновной в совершении преступления по ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 
• Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Итог: вместо отбывания реального наказания у клиентки только условная судимость. 

Анжелика Александровна, 43 года

Read More

Пришлось обратиться к Коханову Н. И. и Дубровиной С. Б. (адвокату по ст. 159 ч. 4). Ими полностью было изучено дело, качественно подготовлены материалы и разработана эффективная схема защиты. Благодаря их действиям отделалась незначительными финансовыми потерями. Искренне благодарна вам!

Алексей Петрович, предприниматель

Read More

Меня и моих коллег обвиняли в мошенничестве, поэтому по рекомендациям обратился к Коханову Н. И. Он детально все рассмотрел и проработал, после чего передал меня адвокату по ст. 159 ч. 4 Дубровиной С. Б. – все решилось лучше ожидаемого, обвинения с меня полностью сняты.

Read More

Я получил качественное и оперативное решение моего вопроса по ст. 159 ч. 4 адвокатом Дубровиной С. Б. и юристом Кохановым Н. И., благодаря которым я полностью оправдан и не имею судимости. Спасибо вам!

Previous

Next

Стоимость услуг адвоката по ст. 159 ч. 4 УК РФ

Цена разъяснительной работы от адвоката по ст. 159 ч. 4 УК РФ

Цена составления документов юристом / адвокатом по ст. 159 ч. 4 УК РФ

Стоимость работы адвоката по ст. 159 ч. 4 УК РФ в досудебный период

Цена вопроса участия адвоката по ст. 159 ч. 4 УК РФ в судебном процессе

Это важно: все цены в прайс-листах указаны в плавающем варианте. Окончательную стоимость, на которую влияет множество факторов, можно узнать после детального изучения вопроса. 

Услуги наших юристов

• Бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по вопросам статьи 159 УК РФ «Мошенничество»;
• изучение дела, документов, проработка тактики защиты;
• участие в процессуальных действиях (допрос, задержание, обыск и личный обыск, очные ставки);
• организация судебной экспертизы при необходимости;
• участие в предварительных слушаниях по делу;
• представительство в суде.

Сейчас ситуация в судах такая, что следователь может позволить себе собрать очень формальные доказательства по статье 159 УК РФ «Мошенничество» и победить в суде. Формальные доказательства – это те, которые, по сути, ничего не доказывают, но создают видимость, что проведена серьёзная работа. Чтобы посадить человека, этого хватает.

Поэтому звоните и записывайтесь на консультацию. Она полностью бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

У следователя план сдач дел в суд. Ежемесячный. Например, 3 дела в месяц. Этот план надо выполнить, иначе не будет премии. Так что если следователь проявил нехороший интерес к вам, надеяться, что пронесёт, не надо.

Закон защищает того, кого защищает опытный уголовный адвокат. Уголовный и уголовно-процессуальный кодекс в руках стороны обвинения превращаются не в инструмент восстановления справедливости, а в инструмент посадок за решётку. Суду проще встать на сторону обвинения, они «в одной лодке». Если дело уже завели, то адвокат необходим.

Переквалификация обвинения по делу о мошенничестве в более мягкое наказание

Верховным судом Российской Федерации дано указание в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств уголовного дела устанавливать, что лицо заведомо не собиралось исполнять свои обязательства. Это открывает широкое поле деятельности адвокату по делу о мошенничестве вести следствие и суд по пути правомерности действий подзащитного либо переквалификации обвинения, предусматривающее более мягкое наказание.

Например, если обвиняемый подделал официальный документ, однако по каким-то причинам им не воспользовался, содеянное нужно квалифицировать по ст. 327 УК РФ (Подделка документов), что является преступлением небольшой тяжести. Поскольку Российское законодательство многогранно, защиту клиента по делу о мошенничестве должен осуществлять адвокат, специализирующийся в уголовных делах и имеющий глубокие познания и опыт в области гражданско-правовых сделок. Например в области предпринимательской деятельности, банковских карт, компьютерной информации и других областях.

Своевременное обращение к адвокату по делу о мошенничестве, обеспечит решение проблем с учетом Ваших интересов.

Чтобы добиться успеха — необходимо действовать!

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Права матери на ребенка — муж забрал реб... Подписка о неразглашение конфиденциально... Оснащение автобуса системой ГЛОНАСС: еже... Наследование квартиры — в квартире пропи...