Перспективы судебного разбирательства — изучаем досконально

Для того чтобы понять выгоден ли данный судебный процесс для клиента, разумно заранее оценить вероятность его положительного исхода: иногда при заведомо невыигрышном споре лучше избежать судебного разбирательства, чем потом помимо выплат другой стороне нести еще и судебные издержки. Кроме того, иногда для прочной правовой позиции в суде необходимо лишь немного доработать доказательную базу, что также должно быть рассмотрено и оценено отдельно.

Порядок проведения оценки

Правовой центр «ССГ Групп» оказывает юридические услуги предпринимателям, организациям и физическим лицам. Обратиться за оценкой вероятности успешного разрешения спора могут как истцы, так и ответчики или третьи лица. Процедура включает несколько этапов:

1. Консультация. Юридическую помощь можно получить по телефону. Специалист подскажет, какие именно документы потребуются для оценки шансов на победу в судебной тяжбе.
2. Исследование доказательств. Правозащитник анализирует не только содержание представленных клиентом бумаг, но также оценивает допустимость, достоверность таких доказательств. Особое внимание адвокат уделяет проверке наличия всех реквизитов. В судах не рассматриваются копии без оригиналов. Исключение составляют нотариально удостоверенные экземпляры.
3. Выводы и рекомендации. Основной задачей юриста является оценка шансов клиента на основании уже имеющихся материалов. Если, по его мнению, собранных доказательств явно недостаточно, специалист рекомендует получить дополнительные документы, записи и пр. Более того, правозащитник подробно объясняет процедуру получения таких материалов, раскрывает их значение в рассмотрении спора.По желанию клиента заключение может быть выдано в письменном виде. Такой документ не имеет обязательной юридической силы для служителей Фемиды, однако может успешно использоваться в ходе переговоров.

Краткое содержание

• Есть ли перспектива пересмотра судебного заключения если оно неправомерно.
• Брат приватизировал землю и дом без ведома сестёр.Какие судебные перспективы.
• Квартиранты затопили соседей снизу отказываются платить съехали судебные перспективы.
• Каковы перспективы иска на длительный ремонт автомобиля с учетом судебной практики?

В каких случаях проводить оценку выгодно?

Предварительный анализ материалов дела позволяет избежать серьезных убытков. Использовать современный инструмент обеспечения интересов эксперты рекомендуют:

• истцам и ответчикам, располагающим возможностью разрешить спор альтернативным путем;
• участникам уже начавшихся судебных процессов (решение вопроса о целесообразности заключения мирового соглашения);
• лицам, в отношении которых предъявлены требования на крупную сумму (как правило, требуется такая юридическая помощь бизнесу);
• прочим гражданам и организациям, финансовая судьба которых напрямую зависит от исхода дела.

Своевременное обращение к специалисту позволяет выбрать наименее затратный и простой вариант выхода их конфликта. Юрист может посоветовать альтернативные методы урегулирования, учитывающие «слабые» стороны позиции клиента.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Есть ли перспектива пересмотра судебного заключения если оно неправомерно.

1.1. Здравствуйте!

Если речь идет о решении суда, то перспективы имеются. Что Вы имеете ввиду под судебным заключением, уточните вопрос в этой части.

1.2. Здравствуйте! Необхидимо ознакомиться с судебным решением и материалами дела, после правовой экспертизы — если имеются основания для отмены такого решения, подготовить материалы для обжалования.

1.3. Добрый день! Суд не дает заключений, суд выносит решения (судебные акты). Судебные акты отменяются вышестоящими судами в порядке инстанционности. Чтобы говорить о перспективах пересмотра решения суда, в первую очередь его необходимо изучить.

1.4. Добрый день уважаемый ВЯСЧЕСЛАВ

Да есть но надо смотреть ваши документы и вынесенное решение суда

Удачи вам и вашим близким!

2. Брат приватизировал землю и дом без ведома сестёр.Какие судебные перспективы.

2.1. Земля и дом не приватизируются в правовом смысле. Приватизация с точки зрения закона возможно лишь в отношении квартир. Земля и дом приобретаются по иным основаниям, например, на основании Постановления местной администрации, архивной выписки из такого постановления и техпаспорта, иных документов. В этом случае необходимо больше информации, как то: кому, когда и на каком основании выделялась земля или как она была приобретена, кто, когда и за счет каких средств возвел дом, на основании чего дом и земля были приобретены в собственность. Только после получения этих сведений возможно оценить судебную перспективу.

2.2. Уточните, какие права имеют сёстры в отношении данного имущества, речь о наследстве? Побольше подробностей.

3. Квартиранты затопили соседей снизу отказываются платить съехали судебные перспективы.

3.1. Алан, а вы с квартирантами заключали официальный договор найма жилого помещения? Напишите мне подробнее, постараемся разобраться.

4. Каковы перспективы иска на длительный ремонт автомобиля с учетом судебной практики?

4.1. Здравствуйте, Bujhm.

К сожалению из Вашего вопроса не видно суть ситуации и обстоятельств имеющих существенное значение. Без это информации нельзя определить нормы, подлежащие применению и тем более оценить перспективу иска.

5. Моя жизненная ситуация сложилась таким образом, что была вынуждена набрать долгов у физических лиц и банков. Сейчас плачу со своей минимальной зарплаты судебным приставам по долгам физическим лицам. Банкам не плачу уже больше 2 лет, т.к не в состоянии платить, договора переданы коллекторам, которые уже перестали звонить. Из имущества только прописана в квартире, где проживают пожилые родители. Могут ли по закону в перспективе забрать у меня единственное жилье за долги? Заранее спасибо за ответ.

5.1. Здравствуйте, если жилье не является предметом залога, то на него не смогут обратить взыскание.

Удачи вам и всего наилучшего.

5.2. Конечно же не могут забрать единственное жилье.

6. В отношении меня мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении. Я его обжаловал в районный суд и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, райсуд мне в этом отказал. Могу ли я: обжаловать это постановление в надзоре без обжалования определения об отказе в восстановлении срока (по обжалованию определения я пропустил срок и не вижу перспективы) или же мне в надзоре обжаловать оба этих судебных акта, в какой срок можно подать жалобу в надзоре?

6.1. Добрый вечер вы имеете право обжаловать решение суда отдельно если считаете нужным но если суд не стал рассматривать дело только из за пропуска срока то нужно обжаловать постановление об отказе в восстановлении срока, для точной консультации пришлите фото решения районного суда.

7. Необходима оценка перспективы судебного разбирательства по делу о компенсации морального вреда, причиненному несовершеннолетнему, целесообразности проведения психологической экспертизы несовершеннолетнего. Заключение на основании искового заявления. Жду предложения.

7.1. Здравствуйте.

От Вас нужна подробная информация по делу.

8. Второй раз по двум искам Служба судебных приставов не исполняет решение суда. Исп. лист подан вовремя. Судебные приставы пытались отправить меня в зону за мои настойчивые требования взыскать с должника суммы, определенные судом: 300 тыс. руб. по первому иску и 52 тыс. по второму, ссылаясь на отсутствие у должников имущества. Думаю подать к ССП иск за бездействие. Как Вы думаете, у этого спора есть перспектива?

8.1. Перспектива зависит от наличия доказательств в обосновании Ваших доводов по иску.

8.2. Нужны веские доказательства, что пристав не наложащим образом исполнил свои обязанности, т.е. не исполнил в полной мере обязанность по установлению имущества должника. Не произвёл опись личного имущества. Прежде выполните формальность. Подайте жалобу на имя старшего судебного пристава отдела. Копию обязательно прокурору. А потом необходимо правильно квалифицироать иск к судебному пристову в лице Минфина.

9.1. Иск в суд в соответствии со ст 131-132 ГПК рф

Жалоба в Роспотребнадзор не помешает.

10. Имеет ли судебную перспективу протокол, в котором инспектор ГИБДД не смог доказать наличие повреждений у автомобиля потерпевшего. Повреждения в протоколе указаны со слов потерпевшего, без проведение экспертиз. Потерпевших скрылся с места ДТП, заявление написал только через сутки. Сам протокол составлялся через 36 дней. Имеет ли инспектор ГИБДД приходить с повесткой в суд на дом поздним вечером.

10.1. Если составлен протокол (ст.28.2 КоАП РФ), то дело имеет перспективы в том смысле, что нужно отнестись к нему как минимум серьезно, т.к. возбуждено дело об административном правонарушении и закончится оно может постановлением с назначением административного наказания. Требуйте назначения экспертизы (ст.26.4 КоАП РФ), если обвиняют в его совершении. Эксперт покажет, что ДТП не было.

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

10.2. Так-то не имеет. Но ситуаций похожих не бывает. Напишите заявление в прокуратуру на инспектора ГИБДД, потому, как он обязан был в таком случае и на потерпевшего составить протокол за оставление места ДТП по п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

«2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

10.3. Вы имеете право-заявить ходатайство о проведении трассологической экспертизы=заявляйте инспектору!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...

Читайте также:

Помогите вернуть долг — расписывае... О выплатах — если я являюсь лицом, осуще... Об материнском капитале — я подала заявл... Определение места жительства ребенка — п...