Ответственность за предоставление ложных сведений — изучаем обстоятельно

Здравствуй, Регфорум! Ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, предусмотрена административным законодательством. Исходя из анализа судебной практики, чаще всего, ложные сведения касаются адреса (места нахождения) общества.

Блок: 1/5 | Кол-во символов: 429
Источник: https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/

Ложные сведения?

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Таким образом, можно выделить два основных момента, совокупность которых позволит считать правонарушение совершенным:

  • информация должна быть «заведомо ложной», что означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений (или информация должна быть «искаженной»  – неправильной, переиначенной, с внесенными изменениями, нарушающими ее достоверность);
  • предоставленная информация, должна была повлечь за собой необоснованную регистрацию.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1162
Источник: https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/

Ответственность за преступление в уголовном, гражданском и административном деле

За предоставление следствию заведомо ложной информации по административному, уголовному и гражданскому делу предусмотрены разные меры наказания.

В статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показания,…» обозначено, что при даче заведомо ложных сведений в суде по уголовному делу гражданин может понести следующие меры ответственности:

  1. Административный штраф размером до 80 тысяч рублей или до среднего заработка за 6 месяцев.
  2. Арест на срок до 3 месяцев.
  3. Исправительные принудительные работы на срок до 2 лет.
  4. До 480 часов обязательных работ.

Если же ложные сведения были предоставлены следствию при расследовании особо тяжкого преступления, мера наказания ужесточается. Правонарушение предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет.

Стоит отметить: от ложных показаний, которые предоставляются суду непосредственно во время рассмотрения дела, следует отличать заведомо ложный донос – ст. 306 УК РФ (предоставление заведомо ложной информации о правонарушении с обвинением другого лица или без указания лица), а также заведомо ложное сообщение об акте терроризма – ст. 207 УК РФ.

Однако следует помнить, что ближайшие родственники – супруги, родители и дети, не обязаны свидетельствовать против подозреваемого, а могут безнаказанно отказаться от дачи показаний. Если же обозначенные лица согласились дать показания, и в ходе следствия выяснено, что они были заведомо ложными, близкие родственники подозреваемого будут привлечены к ответственности на общих основаниях.

Несколько иного принципа придерживается суд при распространении ложных сведений показаний подозреваемым. Согласно законодательству подозреваемый не обязан свидетельствовать против себя, а потому за все ложные показания, данные им для своего оправдания, он не понесет ответственности, а будет отвечать только за совершенное преступление.

При совершении аналогичного правонарушения в гражданском деле наказание предусмотрено несколько иное:

  1. Штраф от 100 до 300 тысяч рублей либо в размере до среднего двухлетнего заработка.
  2. Исправительные работы на срок до двух лет.
  3. Арест на срок до четырех месяцев.

Дополнительно

Но, к примеру, в случае развода разводящиеся муж и жена не будут привлечены к ответственности, т.к. имеют право не свидетельствовать не в свою пользу. Привлечение к ответственности свидетелей по гражданских делам также осуществляется редко.

Особые, более тяжкие, меры наказания за дачу заведомо ложных показаний предусмотрены для задействованных в судебных разбирательствах юристов, представляющих стороны конфликта как в уголовном, так и в гражданском деле.

Наименее тяжкая ответственность предусмотрена статьей 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний в административном деле: до 1500 рублей административного штрафа, после уплаты которого, с гражданина снимается всякая ответственность.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 2893
Источник: https://lexconsult.online/5786-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanii-stati-zakona

Предоставление не достоверных сведений в налоговую

Состав преступления, предусмотренного ст. 199 УК России, заключается в уклонении предприятия либо ИП от уплаты налогов/сборов посредством непредоставления декларации либо иных документов, которые необходимо обязательно предоставить согласно законодательству РФ, либо же посредством внесения в декларацию либо в иную налоговую документацию заведомо ложной информации при совершении таким путём уклонения в крупном размере.

Объективная сторона — умышленное включение в налоговую документацию ложной информации. Иные (кроме декларации) документы, упомянутые в ст. 199 — это предусмотренные НК России и иными принятыми соответственно этому Кодексу ФЗ документы, которые выступают в качестве основания для исчисления налогов/сборов и для уплаты их.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 796
Источник: https://klevet.ru/zavedomo-loshnie-i-nedostovervie-svedenia

Когда могут наказать?

Привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла, либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

В статье 14.25 ч.5 КоАП РФ речь идет о тех отношениях, которые возникают в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы. И все действия сводятся к следующим:

  • прямому нарушению требований действующего гражданского законодательства;
  • нарушению Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 933
Источник: https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/

Способы избежать ответственности

Статья 307 УК РФ предусматривает способ избежать ответственности за дачу заведомо ложных показаний – своевременное предупреждение о ложности предоставленных сведений следователя либо суд до вынесения судебного решения по делу. В таком случае всякая ответственность снимается с гражданина. Причина, по которой были даны ложные показания, как и причина изменения решения, может быть любой.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 497
Источник: https://lexconsult.online/5786-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanii-stati-zakona

Кого могут наказать?

Виновным лицом, в данной ситуации, может считаться только должностное лицо соответствующего юридического лица (организаций, предприятий и т.д.), уполномоченное представлять документы и заявление о государственной регистрации в регистрирующий орган.

А именно:

  • руководители организации;
  • руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций;
  • физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц;
  • руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц.

Любой из них, в случае совершения рассматриваемого правонарушения, несет административную ответственность как должностное лицо.

Пример — Решение по делу 5-187/2016 от 28 апреля 2016 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

«В судебном заседании было установлено, что исполнительным органом ООО «N» является директор — Г., уполномоченный представлять документы и заявление о государственной регистрации в регистрирующий орган, который по настоящему делу несет административную ответственность как должностное лицо. Суд пришел к выводу, что должностное лицо Г., подавая заявление в регистрирующий орган знал о недостоверности места нахождения юридического лица, вместе с тем подал заведомо ложные сведения об адресе ООО «N» которое фактически там не располагалось и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ».

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 1573
Источник: https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 149
Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

Доказательство вины

Анализ материалов судебных дел показывает, что вина в совершении административного правонарушения как правило,  подтверждается доказательствами:

  • протоколами об административных правонарушения, в котором описывается само  событие административного правонарушения;
  • расписками в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган;
  • решением единственного учредителя;
  • копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, с указанием сведений о месте нахождения юридического лица;
  • расписками виновного лица о достоверности предоставляемых им сведений;
  • копией Устава ООО;
  • заявлением собственника (или уполномоченного им лица) о том, что по конкретному адресу, указанному обвиняемым  юридическое лицо не находится;
  • актом обследования, согласно которому ООО по указанному адресу не находится;
  • почтовыми уведомлениями и конвертами;
  • и др.

Что полностью согласуется с положениями ст. 9 № 129-ФЗ  — проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В качестве примера –  Постановление по делу №  62/5-324/2015 от  02 апреля 2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова:

Представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Казалось бы, штраф не такой и большой, но следует иметь в виду, что повторное совершение указанного административного правонарушения, и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 2919
Источник: https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/

Кол-во блоков: 12 | Общее кол-во символов: 12969
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

  1. https://lexconsult.online/5786-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanii-stati-zakona: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 4842 (37%)
  2. https://klevet.ru/zavedomo-loshnie-i-nedostovervie-svedenia: использовано 1 блоков из 3, кол-во символов 796 (6%)
  3. https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 315 (2%)
  4. https://regforum.ru/posts/2910_predostavlenie_lozhnyh_svedeniy_pri_registracii_yuridicheskogo_lica_sudebnaya_praktika/: использовано 5 блоков из 5, кол-во символов 7016 (54%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий