Наезд на пешехода — в июне произошел наезд на пешехода, который шел по обочине в селе

Открыть содержание

При ДТП водитель-пешеход в 2019 году есть очень несправедливая для водителей ответственность, даже притом, что последние не виноваты. Но она ещё больше при вине автолюбителя. О том, какое наказание за сбитого пешего участника дорожного движения, особенно, если тот пострадал или погиб, как работает ОСАГО в таких случаях, и другие тонкости аварий, если сбили пешехода, и рассмотрим ниже.

Общие сведения

В Конституции России установлена презумпция невиновности — она гласит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, пока не будут найдены реальные доказательства его правонарушения.

И эта презумпция применяется и при возникновении дорожно-транспортного происшествия, но на практике виновным автоматически считается управляющий машиной, потому что она — средство высокой угрозы для других участников движения. И водителю приходиться доказывать свою невиновность и нарушения правил пешими участниками движения, а при наличии ущерба автомобилю или своему здоровью — ходатайствовать о компенсации.

Проблематичность судебных споров ещё в том, что пешие люди имеют приоритет на дороге, а водители как источники угрозы несут двойное бремя внимательности и реакции, и даже при пренебрежении правилами пешими гражданами сидящий за рулём должен предотвратить аварию или всеми силами избежать её.

Обязательно прочитайте статью нашего специалиста о том, когда устанавливается знак «Пешеходный переход».

Наказание за наезд зависит от последствий и уровня нанесенного вреда.

Их три:

• лёгкий;
• средний;
• тяжкий.

Тяжкая степень устанавливается только в ходе экспертизы по специальному методу. А лёгкая и средняя различаются по периоду, в течение которого пострадавший провёл на больничном. Если человек был нетрудоспособным меньше 21 дня, то увечья считаются лёгкими, если больше — то средними.

Длительность больничного определяет лечащий врач.

Наезд на человека по вине автомобилиста

Люди, управляющие транспортным средством, имеют больше шансов нарушить правила ПДД, да и последствия бывают более серьезными.

ДТП с пешеходом чаще всего случаются при следующих обстоятельствах:

• Водитель не смог заметить идущего по нерегулируемому переходу человека или не придал значения тому, что подъезжает к пешеходному переходу.
• Согласно ПДД, водитель обязан пропустить пешеходов, когда поворачивает или съезжает с трассы. Однако он забыл о данном пункте Правил или же не заметил людей по причине стоящих рядом автомашин или других высоких препятствий.
• Автомобилист проигнорировал людей, идущих по переходу.
• Автовладелец превысил дозволенную скорость или нарушил одно из иных правил ПДД, в результате смог вовремя притормозить при неожиданном появлении на дороге человека.

Во избежание ДТП с участием пешехода автомобилистам надо обращать особое внимание на следующее:

• Остановки городского транспорта. Здесь часто появляются люди, которые либо догоняют автобус, либо выходят из него и сразу стремятся перейти дорогу в неразрешенном месте.
• Притормаживающие рядом либо впереди автомашины. Нередки случаи, когда водители решают пропустить людей, перебегающих улицу там, где нет перехода. Если своевременно не заметить такой «широкий жест» со стороны соседнего автомобилиста, можно спровоцировать несчастный случай.
• Припаркованный транспорт. В больших городах нередко машины паркуют где попало. Это сильно мешает автомобильному движению, однако пешеходы появляются на проезжей части в любом случае, и зачастую это бывает неожиданностью для тех, кто находится в ту минуту за рулем.
• Езда в сумерки и в темноте. Людей в однотонной одежде без светоотражателей заметить довольно трудно, поэтому не только на переходе, но также в любых других местах, где могут появиться случайные пешеходы, надо оставаться предельно внимательными.

Апогеем для любого автомобилиста может стать ситуация, когда он подъезжает темным вечером к нерегулируемому переходу рядом с автобусной остановкой, а рядом на обочине стоит грузовик.

В этой и других схожих ситуациях следует снизить скорость до минимальной и проследить за всеми участниками движения, включая находящихся поблизости людей.

Ответственность пешехода за ДТП

В 2020 году ответственность пешехода за нарушение правил дорожного движения невелика. Максимальный штраф — 1 000 рублей (статья 12.30 КоАП).

Однако если по вине пешехода произойдет ДТП, в котором будет причинен вред здоровью, то наказание будет более серьезным:

• Легкий или средней тяжести вред здоровью — штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей (статья 12.30 КоАП).
• Тяжкий вред здоровью — уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет (статья 268 УК РФ).
• Смерть человека — уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет (статья 268 УК РФ).
• Смерть двух или более людей — уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до семи лет (статья 268 УК РФ).

Обратите внимание, что пешеход может в том числе попасть за решетку при нарушении правил дорожного движения.

Если виноват пешеход

Согласно Правилам, переходить дорогу можно на светофоре, пешеходном переходе, на перекрёстке, через подземный и наземный переход, а также позволяется пересечение дороги при достаточной отдалённости движущегося транспорта и по минимальной траектории.

Если наезд произойдёт вне мест для пересечения дороги, то у водителя велики шансы доказать виновность пешего участника движения и вообще избежать любой меры ответственности.

Если же пешеход был нетрезвый или под действием наркотических либо психотропных веществ, так что не мог адекватно оценивать происходящее, то он становится правонарушителем, если создаёт опасное положение на дороге — для прочих передвигающихся лиц. Тогда нетрезвый получит санкцию, даже если переходил дорогу в положенном месте, но и водитель не останется без своей меры наказания.

Можно ли не вызывать ГИБДД и договориться на месте?

Иногда при столкновении пешеход не пострадал – нет видимых ушибов от удара, увечий, поэтому он настаивает на уходе с места происшествия, не дожидаясь сотрудника дорожной полиции.

Если это так, то у него следует взять расписку о том, что нет претензий к водителю после наезда, а состояние здоровья у него удовлетворительное.

Однако водителю сообщить службе полиции о факте наезда все же необходимо.

Зачастую уже дома, пострадавшее от наезда лицо может почувствовать себя плохо или просто передумать о своем решении и обратиться за взысканием морального вреда. Если сообщений от водителя о наезде не поступало, при обращении человека за медицинской помощью факт наезда обнаружится и это будет расценено правоохранительными органами как оставление водителем места ДТП, с целью скрыть происшествие, за что предусмотрена ответственность.

Заключая устные соглашения с пострадавшим человеком, вы рискуете быть обвиненным в покидании места ДТП со всеми вытекающими последствиями.

Административная ответственность водителя

Она наступает как в случае с ДТП по вине водителя, так и при отсутствии последствий нарушения.

Без ДТП

За простое нарушение — непропуск пешехода — водителя ждёт ответственность по статье 12.18 КоАП с штрафом от 1500 до 2500 рублей.

Это тот случай, когда не произошло аварии с наездом на пешего – если водитель не уступил дорогу:

• на переходе – самая распространённая ситуация, когда водитель несёт ответственность в виде штрафа за пешехода,
• при повороте на перекрёстке,
• при повороте на прилегающую территорию,
• во всех других случаях, когда идущий пешком имеет преимущество.

Судебная практика по оспариванию штрафа за пешехода.

Если произошло ДТП с участием пешехода

Здесь рассматриваем случай, когда виноват водитель, а пешеход получил травмы, но не погиб. И наказаний уже за этот проступок два в зависимости от того, к каким последствиям для здоровья привела авария:

• если в результате наезда на пешехода тот получил лёгкий вред здоровью, то штраф 2500-5000 рублей или лишение прав на срок от года до полутора лет,
• если вред средний по вине водителя – штраф повышается уже до 10-25 тысяч рублей, а срок лишения до 1,5-2 лет.

Как различить степень вреда в результате ДТП с пострадавшим пешеходом, довольно сумбурно регулируют примечания к статье 12.24 КоАП:

1. Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Все решения, определения и постановления практики Верховного суда России по статье 12.24.

Если вреда не было

Если машина задела человека, но ни пешеход, ни водитель не пострадали, то может быть применена лишь ответственность по ГК России — компенсация ущерба имуществу и морального урона. А если стороны сумеют договориться, не прибегая к услугам правоохранительных органов, то никакие санкции вообще не будут действовать.

Особенности фиксации наезда

Конечно, составление протокола при наезде на пешехода – это обязанность полицейских, но водитель должен проследить, чтобы не было необоснованных оговорок не в его пользу, например, личное мнение сотрудника ГИБДД о виновности при наезде. Это должен установить только суд, таким правом правоохранительная служба не наделена.

Но выявить степень опьянения, если такое случилось с водителем или пострадавшим, они просто обязаны. Юристы не советуют отказываться от прохождения медосвидетельствования, это может усугубить положение и привести к лишению прав вождения.

Затем составляется схема произошедшего наезда, опрашиваются свидетели ДТП.

А также будут назначены экспертные работы – проверка технического состояния авто, составление медицинского заключения.

Во время административных разбирательств участникам может быть предъявлена дополнительная ответственность в результате случившегося наезда как по отношению к виновнику ДТП, так и пострадавшему пешеходу. А именно нарушения ПДД с обоих сторон, послужившие причиной наезда на пешехода.

Юристы настоятельно рекомендуют позаботиться о сборе всех доказательств, даже если вы уверены в своей невиновности в ДТП с пешеходом.

Запишите контактные данные всех свидетелей наезда на пешехода, обратитесь в течение 5 дней с заявлением о сохранении данных с городских камер.

Возмещает ли ОСАГО пешеходу?

Да. Автогражданка призвана защитить водителя от ответственности перед другими участниками дорожного движения. И таковая не ограничивается лишь возмещением ущерба по ОСАГО при причинении вреда другим автомобилям.

В частности, ОСАГО работает в таких ситуациях:

И ещё неожиданнее – даже если пешеход виноват, он всё равно сможет получить возмещение по страховке автовладельца. Но об этой возможности поговорим чуть ниже — по части гражданской ответственности.

• Только практикующие автоюристы
• Анонимно
• Бесплатно

Задать вопрос или позвонить по бесплатному номеру 8 800 350 02 51

Административная ответственность пешехода

Разумеется, пешеходы также несут солидарную ответственность при нарушении ими ПДД. Но, в отличие от водителя, штрафы пешим гораздо меньше:

Могут ли задержать?

Да. И основанием для этого служит отсутствие у пешехода документа, удостоверяющего личность. Есть также и другие основания, но они применяются гораздо реже.

Как избежать уголовной ответственности?

Если вы стали виновником ДТП с тяжкими последствиями и в отношении вас возбудили уголовное дело, не стоит опускать руки. При грамотном подходе к вопросу и поддержке опытного юриста можно попытаться выйти из сложившегося положения.

Избежать судимости и остаться с водительскими правами можно добившись прекращения уголовного дела по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Видеосюжет содержит советы адвоката, а также подробную инструкцию водителям, желающим договориться с потерпевшим:

Гражданская ответственность водителя

Она аналогично заключается в возмещении причинённого вреда имуществу, жизни или здоровью пешехода, и в случаях, когда водитель виновен полностью в ДТП, всё предельно ясно. Но есть одна важная тонкость, когда водитель обязан возместить вред пешеходу при невиновности первого.

Статья 1064 ГК предписывает возмещать вред именно причинителю вреда, но есть ещё в Гражданском кодексе РФ статья 1079, которая устанавливает обязанность такого возмещения в случае, если вины человека вообще нет. Речь идёт об источнике повышенной опасности.

Владение автомобилем, равно как управление им – и есть использование ИПО. И здесь есть исключения по возмещению. Обязанность владельца ИПО выплачивать пешеходу заканчивается в 2 случаях:

• наезд на пешехода произошёл в результате умысла последнего, и это доказанный в суде факт,
• вред возник вследствие непреодолимой силы.

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей и пешеход, то ответственность как владельцев ИПО водители несут солидарную и равную (часть 3 ст. 1079 ГК).

Подробности этой тонкости мы рассмотрим ниже в ситуациях.

Судебная практика по статье 1079 ГК РФ.

Ещё кое-что полезное для Вас:

Если водитель не виновен, а пешеход – виноват

Таким образом, в этом случае в стандартных ситуациях происходит следующий расклад ответственности сторон аварии:

• пешеход, так как они виновен в ДТП, возмещает имущественный и иной вред водителю по статье 1064 Гражданского кодекса,
• водитель же возмещает также любой вред (кроме морального) пешеходу на основании статьи 1079 ГК как владелец ИПО.

Покрывает ли ОСАГО вред по ИПО?

Да. Так как ответственность водителя застрахована, то вред пешеходу в ДТП возмещается по страховке. Пеший же участник как виновник платит водителю из своего собственного кармана.

При этом, водитель, разумеется, не получит выплату за собственный автомобиль по ОСАГО – такое право есть только у пешехода.

И это тот самый нелогичный, на первый взгляд, случай, когда даже при отсутствии вины водителя в происшествии, наступает его ответственность (при этом, нет наказания), и у него повышается КБМ, если пешеход будет обращаться за компенсацией ущерба.

Кроме того, обратите внимание, что, согласно судебной практике, также вследствие владения ИПО вред возмещается не только в ДТП водитель-пешеход, но и водитель-велосипедист и велосипедист-пешеход.

Если автомобилист скрылся

В случаях, когда в случившемся ДТП с наездом на пешехода водитель машины скрылся с места ДТП, то даже если подтверждена виновность пешего участника, вред также подлежит возмещению по ИПО. Однако, его уже выплачивает не водитель, а собственник транспортного средства.

Дело в том, что 1079 ГК говорит именно о владельце автомобиля. А таковым, если не установлен водитель, является собственник.

Судебная практика по возмещению по ИПО, если водитель скрылся с места ДТП.

Компенсация морального вреда пострадавшему

В случае установления вины водителя, пешеход либо родственники погибшего имеют право обратиться в суд с требованием компенсации морального ущерба.

Суммы, которые суды взыскивают с виновного водителя также напрямую зависят от тяжести последствий наезда:

Вред здоровью	Взыскание
легкий вред	20-50 тыс. руб
средний вред	60-100 тыс.руб.
тяжкий вред	100-300 тыс.руб.
смерть	200-400 тыс.руб.

Моральный вред страховая компания не компенсирует, выплачивать всю сумму придется виновнику ДТП.

В любом судебном разбирательстве не обойтись без содействия юриста. Наши правовые эксперты помогут собрать необходимую доказательную базу и минимизировать взыскание за наезд на пешехода.

Гражданская ответственность пешехода

Как мы уже указали выше, помимо административной и уголовной, которые применяются как наказанием участникам дорожного движения от государства, есть ещё гражданская ответственность. Она выражается в возмещении ущерба здоровью, имущественного и морального вреда тому, кому таковые нанесены.

И при ДТП с участием пешеходов, где виновник – именно пеший участник, ответственность в полной мере несёт это лицо. Например, если человека сбила машина в неположенном для перехода месте, то ответственность несёт пешеход за вред автомобилю – помятые кузовные детали. Суров закон, но это закон 2019 года!

Если скрылся

Главное, чтобы пешеход не сбежал, ведь идентифицировать его, в отличие от транспортных средств, у которых есть госномера, очень сложно. Следовательно, при ДТП с пешеходом, где тот скрылся с места, практически отсутствует вероятность найти его.

В любом случае ваша обязанность вызвать сотрудников ГИБДД, которые по факту скрытия обязаны возбудить дело для поиска виновника.

Судебная практика по скрывшимся с места аварии пешеходам.

Если пьяный

В этом случае для потерпевшего водителя последствия возмещения вреда от пешехода ничем не отличаются от того, как если бы тот был трезвый. А вот для последнего административная (штраф вместо предупреждения) или уголовная ответственность (лишение свободы вместо штрафа, как пример) будет жёстче, так как опьянение – несомненно, отягчающее обстоятельство в ДТП.

И ГИБДД следует вызывать в этом случае, тем более. Дело в том, что возможный вред здоровью в случае, если пешеход пьяный, может быть совсем не очевиден – тот просто не чувствует боли при опьянении, например. А притом, что пешеход – потенциальный виновник дорожно-транспортного происшествия, становится особенно важно вовремя зафиксировать все обстоятельства последнего.

Судебная практика 2019 года по пешеходам-виновникам ДТП в состоянии опьянения.

Можно ли водителю обращаться по ОСАГО?

Нет. Как мы уже описали выше, по ОСАГО страхуется автогражданская ответственность водителя. Не имущество, а именно ответственность. Поэтому такой вид страховки покрывает ущерб от автовладельца третьим лица, а имущество страхует Каско. Если у вас есть такой полис, то безусловно вы можете обратиться по нему.

Разбор ситуаций

От места происшествия зависят правовые последствия для водителя, разберем типичные столкновения.

На пешеходном переходе

За это правонарушение предусматривается самая строгая ответственность водителя, правоохранительными органами дополнительно вменяются и другие проступки по ПДД:

• Шофер не уступил дорогу пешему участнику движения.
• Совершен обгон в зоне действия перехода.
• Скорость движения превышена.
• Пересечение встречной полосы через соответствующую сплошную разметку.

Здесь очень трудно будет оспорить происшествие, поскольку зебра — участок приоритетный для пешего движения. Любые пояснения, что человек оказался под машиной случайно, будут трактоваться только как вина сидевшего за рулем, невнимательность и неосторожность во время движения на ответственном участке дорожного полотна.

Практика рассмотрения подобных дел обширна, и большинство решений выносится в пользу пешехода, поскольку водитель обязан проявить внимание, подъезжая к зоне нерегулируемого перехода, т.е. снизить скорость или остановиться.

Смягчить вину поможет нарушение пешеходом светового сигнала светофора, если наезд произошел в регулируемой зоне. Водитель проезжал на разрешающий сигнал, а за плотным потоком не заметил движущегося человека.

Во дворах жилых домов

В жилой зоне у людей особое преимущество, скорость транспортного средства не должна превышать 20 км в час, и за наезд в зоне жилых построек предусмотрена ответственность нарушителю в соответствии со степенью нанесения вреда здоровью или жизни потерпевшего.

На пешеходных тротуарах

Если такое происшествие случилось на тротуаре, в исключительной зоне движения людей, то вина будет признана автоматически. Этот участок полностью отдается пешеходам, а проезд по ним категорически запрещен.

На парковке

Зона автостоянки относится к прилегающей территории, на которую распространяются общие правила для движения по жилой зоне:

• скорость не выше 20 км/ч;
• приоритет пешеходов.

Если при маневрировании на парковке вы случайно задели пешехода, то ответственность будет зависеть от тяжести нанесенных человеку травм.

Даже если пострадавший отказывается от помощи и пытается уйти, о происшествии следует сообщить ГИБДД и собрать контактные данные свидетелей наезда. Данными действиями вы обезопасите себя от обвинения в оставлении места ДТП.

Следует заметить, что парковка одно из излюбленных мест мошенников, которые умышленно кидаются под колеса, сдающего задом автомобиля, и, пользуясь растерянностью автовладельца, предлагают урегулировать вопрос на месте.

Переход дороги в непредназначенном месте

Здесь водителя могут не признать виновником происшествия, если будет установлено:

• При движении соблюдены правила проезда, хотя и произошел наезд.
• В силу непреодолимых причин остановить движущийся транспорт было невозможно.
• Сам потерпевший спровоцировал ДТП с наездом – выскочил из-за препятствия, находился в пьяном или неадекватном состоянии.

Если в дальнейшем выясниться, что пострадавший от наезда пешеход шантажирует водителя и вынуждает его компенсировать произошедшее (заплатить деньги), то наказание не последует.

У сотрудников дорожной полиции уже есть наработанные методы распознавания подобных схем мошенничества.

Отсутствие вреда

Если при наезде на пешехода вред здоровью не нанесен, то страх у пешехода за свою жизнь и здоровье остался, поэтому распространены случаи взыскания морального ущерба в судебном порядке.

Зачастую мысль «нажиться» на происшествии пешеходу приходит уже дома. Поэтому даже если вы видите, что с пешеходом внешне все в порядке, от наезда нет никакого телесного вреда, примите минимальные меры предосторожности – обменяйтесь контактными данными и сообщите о готовности загладить свою вину.

Если вы не хотите доводить дело до суда и, договорившись с пешеходом, готовы выплатить моральную компенсацию, обязательно возьмите расписку, что к вам нет претензий.

Юридически грамотно оформить передачу денег, помогут наши автоюристы. Консультации оказываются бесплатно.

Нанесен вред имуществу пешехода

По полису ОСАГО можно получить компенсационную выплату до 400 тыс. руб., но если оценка нанесенного ущерба имуществу выше этой суммы, доплату обязан сделать виновный водитель, наехавший на пешехода.

Сбил пешехода насмерть

Это, пожалуй, самый печальный из всех вариантов наезда. Степень вины как водителя, так и пешехода устанавливает суд, мотивируя решение ст. 264 УК РФ.

Если в ходе разбирательства будет доказано, что у водителя не было физической возможности остановить машину, и в силу непреодолимых стечений обстоятельств избежать столкновения со смертельным исходом не удалось, то можно рассчитывать на применение наименьшей меры взыскания — принудительные работы сроком до 4 лет (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Водителю, сбившему насмерть пешехода, грозит самый суровый вид наказания, в виде лишения свободы. Но и в подобных случаях, прибегнув к содействию юристов можно попытаться сократить срок.

Советы юриста как смягчить наказание

Тактика защиты по делам, связанным с наездом на пешехода, формируется адвокатом после изучения материалов.

Обратившись к квалифицированному адвокату, выбрав правильную стратегию переговоров с потерпевшей стороной и тактику защиты в суде можно рассчитывать на благоприятный исход дела о наезде на пешехода.

Юристами выработаны два основных направления защиты:

1. отстаивание невиновности водителя в произошедшем наезде;
2. урегулирование и прекращение дела в связи с примирением сторон.

Определиться с позицией желательно как можно раньше. Необоснованное стремление доказать свою невиновность и переложить ответственность на другие лица может сыграть против обвиняемого, усугубить дело и отрезать возможность примирения с потерпевшим.

Стратегия 1. Невиновность

Уменьшить степень наказания или минимизировать ее можно, если будет установлено:

• ДТП произошло в результате непреодолимой силы, не по вине автомобилиста.
• Водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
• Злонамеренность пешехода.

Следственный эксперимент и экспертиза по выяснению технической возможности предотвратить наезд на пешехода будет проводиться только в ДТП с тяжкими последствиями, когда в отношении виновного водителя возбуждается уголовное дело.

Если последствия ДТП носят легкий или средней характер, назначать экспертизу не будут. А причину наезда на человека спишут на невнимательность водителя, не сумевшего обеспечить должную безопасность движения. Отстаивать свою правоту и доказывать невиновность в причинах ДТП водителю придется самостоятельно.

Чтобы была возможность смягчить меру ответственности, необходимо максимально собрать доказательную базу, представить суду больше документальных фотографий. Показания свидетелей также могут помочь в освобождении от наказания.

Например, если на фото отчетливо виден красный сигнал светофора, запрещающий движение по пешеходному переходу, но пострадавшее лицо его игнорирует, и продолжает движение, и здесь наезд неминуем.

Или в случае урагана, машину занесло на тротуар и человеку нанесены увечья, но для этого необходимо запросить метеосводку на день происшествия, чтобы ваши слова не были голословными.

Или дорожники плохо следят за состоянием магистрали – она обледенела, что привело к ДТП, и здесь вину можно переложить на службу.

Стратегия 2. Примирение

Следует понимать, что суд всегда исходит из позиции, что водитель, управляя автомобилем, несет повышенную ответственность за последствия своего вождения. А значит компенсировать нанесенный вред от наезда придется в любом случае.

Опираясь на положения ст. 25 УПК РФ можно мирно разрешить вопрос как на стадии следствия, так и непосредственно в суде.

Поэтому, если вы не располагаете неоспоримыми доказательствами невиновности в наезде, лучше попытаться договориться с пострадавшей стороной и загладить свою вину:

• оказать посильную помощь;
• возместить затраты на лечение;
• компенсировать причиненный вред.

Примирением сторон можно добиться прекращения дела о наезде, освободиться от уголовной ответственности и избежать лишения водительских прав (ст.76 УК РФ).

Ходатайство о прекращении дела должен подать пострадавший от наезда человек.

Следует понимать, что прекращение дела, по основанию примирения сторон – это лишь право суда, а не его обязанность.

Защищать свои права водителю нужно исходя из сложившихся обстоятельств, поэтому без квалифицированного автоюриста трудно выиграть судебное дело о наезде на пешехода.

Если вы оказались в подобной ситуации, обратитесь за консультацией к нашим автоюристам.

Адвокат поможет вам:

• оценить сложившуюся ситуацию и определить степень вины каждого участника происшествия;
• выбрать правильную линию защиты;
• построить взаимоотношения с потерпевшей стороной и достигнуть договоренностей;
• разобраться обоснованы ли требования потерпевшего;
• надлежаще оформить передачу денежных средств при возмещении причиненного вреда;
• составить пострадавшей стороне ходатайство о прекращении дела.

Судмед-экспертиза при пострадавшем пешеходе

Обычно ДТП, связанные с пешеходами, где те пострадали, длятся достаточно долго – до 1 года. Причиной тому служит факт установления вреда, причинённого их здоровью. Такая же ситуация происходит при авариях только автомобилей, просто пострадавшие в таких случаях бывают реже, потому для ДТП с наездом на пешехода это становится более актуально.

Длительность административного расследования здесь прямо коррелирует с длительным процессом констатации травм и их степени. В результате этого водителю выносится определённое наказание, если тот виновен.

Но и пешеход по ОСАГО с водителя не сможет получить возмещение до окончания судебно-медицинской экспертизы и вынесения решения об ответственности автомобилиста.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...